Spindoktor bad om centralt BT-notat

BT's redaktionschef Simon Andersen var i en uvant situation, da det nu var ham, der blev presset med nærgående og detaljerede, vidende spørgsmål.

Den garvede journalist skulle i Skattesagskommissionen tirsdag forklare om bl.a. sine mange kontakter til Skat Københavns chef Erling Andersen.

Han forklarede, at sagen om Stephen Kinnocks eventuelle skattepligt til Danmark dengang i 2010 var meget kompliceret.

Simon Andersen: "Der findes ikke den ekspert på området, som Thomas Nørmark (graverjournalist, red.) og jeg ikke havde fat på."

Svært at blive taget seriøst

Simon Andersen forklarede, at det var svært for BT som tabloidavis at få eksperter til at hjælpe sig under researchen, så derfor ville han vise disse kilder, at avisen arbejdede dybt seriøst med sagen om Stephen Kinnocks skatteforhold.

Han blev fra udspørger Lars Kjeldsen (LK) spurgt om en række emails, som han havde sendt til Skat Københavns chef Erling Andersen. Kommissionen er ikke i besiddelse af eventuelle svar.

LK: "Svarede Erling Andersen dig?"

SA: "Det vil jeg ikke gå ind i. Det er et spørgsmål om kilder."

LK: "Er det normalt for BT at henvende sig til en myndighed med juridiske afgørelser, som I mener, at myndigheden skal tage med i en forestående afgørelse?"

SA: "Vi prøvede at finde ud af, hvad der skulle lægges vægt på i afgørelsen."

Et par uger før Skat København afgjorde sagen til Kinnocks fordel sendte Simon Andersen endnu en mail til Erling Andersen.

LK: "Men der var intet spørgsmål i mailen? Man kan kun læse den som en henvendelse om at være opmærksom på denne tidligere skatteafgørelse i Kinnock-sagen."

Simon Andersen svarede ikke herpå. Han fastholdt, at han forsøgte at få en indsigt i, hvad Skat lagde vægt på. Derfor sendte han adskillige tidligere afgørelse til Erling Andersen.

LK: "Erling Andersen er den øverste embedsmand i Skat København og ansvarlig for afgørelsen i Kinnocks sag. Er det nogensinde tidligere lykkedes dig at få en højststående embedsmand af hans kaliber eller en dommer til at fortælle dig forud for en afgørelse, hvad de vil lægge vægt på?"

Igen blev Simon Andersen tøvende og ukonkret i sit svar.

Direkte adspurgt forklarede redaktionschefen, at BT ikke fik hjælp fra f.eks. politikere til at udfærdige det centrale notat, som han stod i spidsen for at udfærdige, og som rejste via ministerkontoret, til departementschefen i Skatteministeriet og til slut til Erling Andersen, chef i Skat København.

Arnfeldt bad om notatet

Simon Andersen, der stod for det meste af notatet, blev ringet op af spindoktor Peter Arnfeldt vedrørende en anden artikel.

Simon Andersen fortalte ham, at han var ved at skrive notatet om Kinnock-sagen:

"Han bad om at se det. Det kunne jeg ikke se noget problem i. Men nu, efter at have hørt om, hvad notatet blev brugt til, ville jeg ikke have gjort det. Men dengang var det en dagligdags handling"

Spindoktoren gav notatet til sin minister Troels Lund Poulsen, som gav det til departementschef Peter Loft, som gav det til Skat København.

Til slut var det vokset fra oprindeligt fem til ni sider. Hverken Peter Loft eller Erling Andersen vidste, hvor det kom fra, har de tidligere forklaret.