Her er de brudte valgløfter

I 2008 indgik Socialdemokraterne og SF en politisk alliance. Siden er de to partier kommet med en række fælles politiske udspil og løfter til vælgerne.

Efter mere end to ugers forhandlinger, står det nu klart, at flere af valgløfterne er blevet opgivet for at de to partier kunne nå til enighed med Radikale Venstre om et fælles regeringsgrundlag.

Efterlønsreform

"Danskerne skal arbejde 12 minutter mere om dagen." Det var et mantra, som Socialdemokraterne og SF gik til valg på, men som nu er opgivet i regeringsgrundlaget, som er blevet formuleret med regeringspartneren Radikale Venstre.

Til gengæld består efterlønsreformen, som de radikale har vedtaget sammen med de borgerlige partier, og som der fortsat er flertal for. Socialdemokraternes valgplakater tonede ellers med et klart budskab under valgkampen: "Vi skal ikke afskaffe efterlønnen".

S og SF's oprindelige mål var, at der skulle gennemføres trepartsdrøftelser med arbejdsmarkedets parter om at få danskerne til at arbejde mere, så det svarer til 12 minutter mere om dagen, eller en uge mere om året.

Allerede et par dage efter valget sagde Helle Thorning-Schmidt, at hun - i det tilfælde, at de 12 minutter måtte opgives - i stedet vil bruge trepartsaftalen til at forbedre dagpengesystemet og Danmarks konkurrenceevne - bl.a. ved at bede danskerne om at holde igen med lønkrav de kommende år.

Offentlig vækst

Løftet om at fjerne besparelser fra VK-regeringens genopretningspakke og sikre kommunerne flere penge er udsat til forhandlinger om finanslov for 2012 og en ny 2020-plan

Dagpenge

VK-regeringens dagpengereform bliver fastholdt, så dagpengeperioden bliver ved med at være på to år.

Millionærskat

S og SF gik til valg på, at indføre en millionærskat på 6 pct. af al indkomst over 1 mio. kr.

Den økonomiske plan ”fair løsning” omfattede en indtægt på 1,2 mia. kr. om året fra millionærskatten, som ville have ramt op mod 20.000 danskere.

I stedet bliver hele skattepolitikken udskudt til senere forhandlinger om en skattereform, der skal sænke skatten på arbejde og forbedre konkurrenceevnen.

Bankskat

S og SF's plan "fair løsning" omfattede en omfordeling fra banker til skoler. Med såkaldte bankskat skulle banker og andre finansielle virksomheder bidrage med ca. to mia. kr., som skulle øremærkes folkeskolen.

Halvdelen af provenuet skulle komme fra en generel forøgelse af selskabsskatten, men den anden halvdel skulle komme ved at hæve de finansielle virksomheders lønsumsafgift.

Denne bankskat er opgivet i regeringsgrundlaget og erstattet af kommende forhandlinger om en gennemgribende skattereform.

Andre skatter

En samlet skattestigning på knap 18 mia. kr. er reduceret til 5 mia. kr. i øgede skatter.

Overførselsindkomster

5.000 kr. ekstra om året til pensionister og 2.000 kr. ekstra til andre overførselsindkomster er opgivet.

Folkeskolen

Løftet om to lærere i alle de små klasser er omdannet til et forsøg, der skal indgå i forhandlinger om et nyt skoleforlig. Løftet om maks. 24 elever i klassen er helt væk. Det samme er løftet om 2 mia. kr. ekstra til skolen.

Sygehuse og sundhed

Løfter om i alt 5 mia. kr. til sygehuse og forebyggelse er udsat til senere økonomiske forhandlinger.

Pointsystem

S og SF gik til valg på, VKO's pointsystem for familiesammenføring skulle fjernes og erstattes af et nyt.

I det nye regeringsgrundlag går de kun halvdelen af vejen. Pointsystemet bliver afskaffet, men der kommer ikke et nyt i stedet.

Boligpakke

Det kunne ikke siges meget mere klart, end som Helle Thorning-Schmidt formulerede det to dage efter valget til Ritzau:

"Der er to ting, som bliver til noget. Det ene er hjælpepakken til boligmarkedet, det andet er betalingsringen."

Men mens betalingsringen lader til at blive gennemført, er planerne om en boligpakke opgivet.

S og SF havde lovet, at nye boligkøbere skulle have skatterabat på tinglysningsafgiften og boligskatten i et år. Også købere af andelsboliger skulle have rabat. De radikale er imod en skattelettelse til boligkøbere.

Mindretalsbeskyttelse

Et løfte om at et mindretal i Folketinget kan kræve en uvildig undersøgelse af en sag er forsvundet.

Hvad mener du?

Deltag i debatten