Vent med kritikken

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Fra tid til anden støder man på lovforslag, der får mere gang i følelserne, end der er dækning for i selve lovforslaget. Sådan forholder det sig med Tangeloven, som Folketinget nu har vedtaget med et bredt flertal. Det er et teknisk lovforslag, som skal sørge for, at vandkraftværket i Gudenåen ikke længere skal reguleres via fornyede koncessioner fra Folketinget, men i stedet virke på baggrund af tilladelser inden for vandløbsloven. Det er lige så kedsommeligt, som det lyder.

Mange har fået den opfattelse, at vi med loven nu fastlægger naturforholdene omkring Tangeværket og Tange Sø. Det gør vi ikke. I JP 16/12 er det formanden for Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, Niels Barslund, der kritiserer mig for diverse naturødelæggelser i forbindelse med Tangeloven, fordi loven ikke indeholder en åbning af Gudenåen ved Tangeværket. Niels Barslund har ret i, at Tangeloven ikke ændrer på naturforholdene omkring Tangeværket, men det er heller ikke meningen. Den skal i stedet fjerne unødvendigt bureaukrati.

Når regeringen kommer med den næste generation af vandplaner i 2015, skal vi bl.a. diskutere naturen omkring Tangeværket. Det glæder jeg mig til, for det er en vanskelig sag, men jeg synes, vi skal holde krudtet tørt indtil da.