Professoren, der tog fejl

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

JP bragte kronikken “Enøjet klimainformation” 3/9 af professor emer. Jens Ulrik Andersen, Aarhus Universitet. Efter at have læst kronikken kan jeg konstatere, at den er behæftet med faktuelle videnskabelige fejl.

JUA skriver:

»...målinger af havets temperatur har ikke påvist noget forøget ophobning af varme i disse lag i de seneste 15 år.«

Med “disse lag” henviser JUA til de øverste lag af havet. Denne udtalelse fra JUA er i direkte modstrid med, hvad videnskabelige forskningsresultater viser af havtemperaturudviklingen over de seneste fem årtier.

Den amerikanske forskningsorganisation NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), som netop forsker i havforhold og -udvikling, inklusive havtemperaturudviklingen, dokumenterer på sin hjemmeside (www.nodc.noaa.gov), med reference til peer-reviewed (fagfællebedømte) videnskabelige artikler bl.a. publiceret i det anerkendte amerikanske tidsskrift Geophysical Research Letters af Levotus et al. (2012), hvordan varmeindholdet i havene netop er steget gennem de seneste ca. 50 år (fra 1955 til 2010). Det gælder både i dybderne 0-700 m og 0-2.000 m og er objektivt bestemt ud fra historiske data samt observationer.

Dette varmeoptag i havene (herunder Stillehavet) er efter alt at dømme hovedforklaringen på, at den globale gennemsnitlige lufttemperatur ved overfladen ikke er steget nævneværdigt i de seneste 10-15 år.

Det er misvisende og ærgerligt for klimadebatten, at JUA ikke sætter sig ind i det klimavidenskabelige stof, før han rækker ud til offentligheden med sine holdninger.

Det er vigtigt at huske på, at det er “dataene, der fortæller historien”.