Fortsæt til indhold
Viden

Forsker: Vindmøller er ikke så bæredygtige, som vi tror

Solceller og vindmøller er ikke så bæredygtige endda, fordi produktionen og bortskaffelsen af materialerne skader miljøet. Et nyt ph.d.-projekt efterlyser en klarere definition af begrebet 'bæredygtighed'.

Pernille Mette Damsgaard

Vindmøller er fremstillet af materiale, der er svært at genanvende, og derfor ender det på lossepladser. Solceller indeholder sølv, der kan blive en knap ressource inden for en overskuelig fremtid. Det skriver Videnskab.dk.

Alligevel placerer vi normalt solceller og vindmøller højt på listen over bæredygtige produkter, da de er designet til at producere energi uden at udlede CO2.

Men hvad skal der til, før noget kan kaldes bæredygtigt? Er et produkt bæredygtigt, hvis produktionen eller bortskaffelsen skader miljøet og naturen?

Læs også: Din bæredygtige livsstil belaster fjerne lande

Ifølge Karina Vissonova, ph.d. ved Kunstakademiets Skoler for Arkitektur, Design og Konservering (KADK), er vindmøller og solceller blot to eksempler på, at der mangler langt klarere retningslinjer for, hvad vi karakteriserer som bæredygtigt design.

I sin ph.d.-afhandling har hun undersøgt, ud fra hvilke parametre vi bruger begrebet bæredygtighed.

Alle bæredygtige produkter har bivirkninger

Karina Vissonova argumenterer for, at misforståelsen af, hvad bæredygtigt design er, skyldes manglende kendskab til, hvordan man skaber balance mellem industriens og naturens processer.

»Når vi siger, at arkitektur, teknik og industrielt design er bæredygtigt, hvad er det så egentlig, vi mener? Hvis vi påstår, at designet sigter mod at gøre den industrielle proces forenelig med naturlige processer i miljøet, er vi nødt til at have en form for måleenhed for, om vi har opnået det. Ellers kan de fremtidige generationer ikke få gavn af, hvad vi laver,« siger hun.

Læs også: Menneskeskabt global opvarmning begyndte for 180 år siden

I sin analyse af produkterne på markedet nåede hun frem til, at alle produkter, inklusive dem der i dag påstår at være af bæredygtigt design, har en eller anden form for bivirkning. Det kan eksempelvis være materialer eller produkter, der er giftige for miljøet, eller spildte materialer, som ikke kan nedbrydes.

Kan vi ændre, fjerne eller undgå bivirkningerne?

Før vi kommer frem til, hvilken definition af 'bæredygtigt design' Karina Vissonova tilbyder, må vi lige have lidt baggrundsinformation.

Ifølge Karina Vissonova bunder en af de største konflikter om bæredygtighedsbegrebet i, hvorvidt man skal tage højde for nutidens miljø og mennesker eller fremtidens miljø og mennesker. På grund af denne konflikt er det svært at vide, hvordan man bør designe bæredygtigt, og hvordan man kan måle bæredygtigheden.

Derfor foreslår hun, at vi kan vurdere produktes grad af bæredygtighed ud fra det omfang, vi kan ændre, fjerne eller undgå bivirkninger på.

Læs også: Nyt studie slår alarm: Vildmarken forsvinder

Hendes forslag til en definition lyder således, at man kun kan påstå at designe bæredygtigt, når man har forholdt sig til følgevirkningerne ved alle de tekniske indgreb, der skal udføres: minedrift, indkøb, produktion, transport og bortskaffelse af materialerne.

Jo mere man har taget højde for bivirkningerne, desto mere bæredygtigt kan man sige, et produkt er.

Artiklen er publiceret i samarbejde med videnskab.dk