Dom: Man må godt kalde 9/11-skeptiker en tosse
Konspirationsteoretikeren Niels Harrit har tabt sin injuriesag mod Weekendavisen.
Fredag faldt der dom i sagen, som den pensionerede kemi-lektor Niels Harrit havde anlagt mod en journalist fra og chefredaktøren på Weekendavisen.
Og resultatet ved Københavns Byret blev et nederlag til Niels Harrit.
Harrit havde bl.a. sagsøgt journalist Søren K. Willemoes for injurier, fordi denne i avisens spalter havde kaldt Harrit en tosse.
Det var ikke flyenes skyld
Niels Harrit er kendt for sit dybe engagement i omstændighederne omkring al-Qaeda-angrebet på World Trade Center den 11. september 2001.
Ifølge Niels Harrit sank hverken tvillingetårnene eller bygning 7 i grus på grund af de to fly, der fløj ind i World Trade Center.
Han mener, at sammenstyrtningen var et resultat af en nøje planlagt sprængning.
Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly og sank først i grus længe efter tvillingetårnene.
Det armenske folkemord og "tosserne"
Det var dog ikke direkte i den forbindelse, at den pensionerede lektor, der har undervist 45 år på Københavns Universitet, blev omtalt som en "tosse".
Det skete ved en omtale af en udstilling om det armenske folkemord, som blev vist på Det Kgl. Bibliotek i december 2012.
I den forbindelse skrev Søren K. Willemoes i en artikel i Weekendavisen den 7. december bl.a.:
"Skal vi have en planche med kreationistisk plattenslageri op ad på en af Danmarks fineste oplysningsinstitutioner? Hvorfor ikke bare invitere Niels Harrit og de andre tosser fra 9/11 skeptiker-miljøet ind, nu vi er i gang? Hvad med Holocaust-benægtermiljøet?"
Skal selv betale
Det ville Niels Harrit ikke finde sig i.
Han krævede Søren K. Willemoes og chefredaktør Anna Knudsen dømt for injurier og udbredelse af samme.
Han forlangte samtidig en samlet erstatning på 25.000 kr. samt at avisen skulle offentliggøre dommen.
Det bliver dog i stedet Harrit selv, som skal betale 15.000 kr. for sagens omkostninger.