Objektiv danmarkshistorie findes ikke
Det er umuligt at være objektiv, hvis man i løbet af 10 timer skal beskrive Danmarks historie gennem mere end 1.000 år.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
DR’s serie ”Historien om Danmark” har givet anledning til en livlig debat. Det samme gjorde serien ”1864”, som blev sendt for godt et år siden. Mange danskere med interesse for historie har med stærke ord kritiseret prioriteringen af emner og personer. Deres følelser har spændt fra ubehag til væmmelse.
Nogle tv-seere har endda brugt kritikken til at plædere for kraftige beskæringer af DR’s budget. Tillad mig at minde om, at vi i Danmark har en meget lang tradition for, at danmarkshistorie ”vinkles”, som det hedder i journalistsprog.
I ”Danmarks Krønike”, som Saxo skrev i slutningen af 1100-tallet, er Valdemar den Store og biskop Absalon heltene. Deres modstandere hhv. venderne og de konkurrerende kongsemner Svend og Knud behandles meget hårdhændet.
Peter Munch (1870-1948) var både forfatter af historiske lærebøger og fremtrædende radikal politiker. Generationer af danske gymnasieelever har modtaget påvirkning af hans syn på forsvarsvilje og afrustningsforhandlinger. Professor emeritus Bent Jensen har i den velskrevne bog ”Stalinismens fascination og danske venstreintellektuelle” (1984) tegnet et meget ufordelagtigt billede af kendte danskere, som i tiden efter 1945 var medlemmer af Dansk-Russisk Samvirke. Søren Mørch har i ”Den sidste danmarkshistorie” (1996) skrevet, at nationalstaten er holdt op (side 545). Han tilføjer, at det ikke er sørgeligt. Det er ikke slemt, at Danmark er ved at blive et multietnisk og multikulturelt samfund. Der er masser af andre eksempler på ”vinkling” af danmarkshistorien. Heldigvis er der også eksempler på, at forfattere prøver at etablere en balance mellem forskellige syn på historien. De er bare mere sjældne. Lad mig henvise til ”Danmarks Historie”, Politikens Forlag, København i 14 bind (1962-66), som var redigeret af John Danstrup og Hal Koch.
I et så omfangsrigt værk som ”Historien om Danmark” kommer ”vinklingerne” til at vige til fordel for et mere nuanceret billede af historien om Danmark. Tv-seere må derfor gøre sig klart, at det er umuligt at være objektiv, hvis man i løbet af 10 en-times-udsendelser skal beskrive Danmarks historie gennem mere end 1.000 år.