Kædefællesskaber er jo lavet for at gøre en god forretning

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Kommentarer til Niels Madsens debatindlæg ”Kædefællesskaber er klog klinikdrift” 24/9:

Kære Niels Madsen, jeg er ganske enig med dig i, at det kan være rigtig fornuftigt at være fælles om de mange administrative opgaver, som vores dagligdag kræver. Men det er jo heller ikke det, der bliver glemt i den igangværende debat, og det er ej heller dette forhold, der er under kritik i den igangværende debat.

Når erhvervsmanden Henrik Kølle deltager økonomisk i konstruktionen Tandlægen.dk, er det ikke for sikre patienternes sikkerhed eller for at aflaste tandlægerne. Det er for at gøre forretning. Han har bl.a. tjent gode penge på salget af Endomondo og tv-spilfiguren Hugo. Og nu er turen så kommet til ”tænderne”.

Henrik Kølle og I andre bag Tandlægen.dk har jo også åbent erklæret, at formålet med jeres konstruktion er at sælge til eksempelvis en kapitalfond inden for få år. Og det er præcis dette forhold, der er kritisk. For den dag dette er gjort, er du og mange andre tandlæger måske ikke længere ansat i kæden.

I binder jer for en tre-årig periode. Hvilken sikkerhed er der så tale om? Hvorledes sikrer myndighederne, at den fremtidige ejer fortsætter, som det er nu? Hvorledes kan et samlet salg af klinikker under det fælles ejerskab Tandlægen.dk være foreneligt med et individuelt ejerskab, når tandlægen skal eje mindst 51 pct. af klinikken – økonomisk, skattemæssigt?

De nye ejere af kæden køber heller ikke for at sikre patienternes sikkerhed eller for at aflaste tandlægerne. De køber for at gøre forretning.

Dette må nødvendigvis aftvinge ændringer i driften – måske hedder det optimering – for at sikre, at de kan indtjene deres investering og samtidig præstere et afkast. Det er trods alt begrænset, hvor mange steder i driften og produktion, der kan ændres.

Hvorledes sikrer vi os mod, at kædeejeren stiller krav om at nå bestemte omsætningstal? – På bekostning af kvaliteten. Lad os ikke glemme det i den igangværende debat.