Uetisk omskæring

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

En forening med det misvisende navn ”Foreningen Retten til Forskellighed” påstår i JP 16/3, at lemlæstelse ved omskæring af drengebørn er etisk forsvarligt. Man fremfører en række påstande om, hvor mange mænd der er omskåret, og at de ikke har »flere seksuelle funktionsproblemer end ikkeomskårne mænd«.

Det må blive en udokumenteret påstand, da de omskårne jo ikke kan vide, hvad de måtte gå glip af. Man påstår, at omskæring ikke udgør »et nævneværdigt sundhedsproblem«.

Heri ligger jo også en erkendelse af, at omskæringen udgør et vist sundhedsproblem.

Barbariet bliver ikke mindre barbarisk af, at der er fastsat regler for det, formentlig af misforståede hensyn til de ukristelige religioner, som praktiserer uskikken.

Trods påstanden om, at facts skulle påvise det etisk forsvarlige i omskæring, fremfører foreningen ikke et eneste argument herfor, og heller intet argument for overhovedet at foretage operationen på raske drengebørn. Det kan skyldes, at der faktisk ikke findes noget brugbart argument for at lemlæste forsvarsløse, sunde børn, og at det eneste rimelige er at respektere deres ”ret til forskellighed”.

Foreningens slet skjulte trussel om at ville fortsætte mishandlingen efter et forbud – om nødvendigt ved at lade kvaksalvere foretage lemlæstelsen – bør ikke forsinke en lovgivning, som klart gør det modbydelige indgreb ulovligt. Vi lever jo ikke i Middelalderen.