*

Debatindlæg

Når Danmark bliver bagtalt, står som regel en dansker bag

Det må stå klart for enhver, at Danmark ikke har noget som helst at skamme sig over.

Vi har strammet asylpolitikken, fordi vi er bekymrede for integrationen og menneskesmuglernes spekulation i danske velfærdsgoder. Her ankommer asylsøgere til et modtagecenter i Thisted. Arkivfoto: Casper Holmenlund Christensen

Bl.a. takket være Jyllands-Posten står det nu klart for enhver, at Danmark ikke har noget som helst at skamme sig over, når det gælder asylpolitikken. Ifølge den Internationale Valutafond (IMF) bruger vi næst efter Sverige flest penge på asyl i forhold til bnp.

Vi har strammet, når det gælder familiesammenføringer og sociale overførsler, fordi vi er bekymrede for integrationen og menneskesmuglernes spekulation i danske velfærdsgoder. Men vi overholder konventionerne, som vi hele tiden har gjort. Kun den femtedel, der får midlertidig beskyttelsesstatus et år ad gangen, kan komme til at vente tre år på familien.

De danske smykkeregler er ”mildere” end flere andre velfærdsstaters, inkl. Norges – og har i øvrigt kun betydning for dem, der gerne vil overdrive og sværte Danmark. Forslaget var betydningsløst, men skadeligt, og blev derfor ændret.

Intet retur fra smuglerne

Den svenske regering vil nu om nødvendigt med tvang hjemsende 45 pct., dvs. 60-80.000 asylansøgere, som derved kommer i en værre situation, end da de rejste. De får ikke penge tilbage fra menneskesmuglerne, som groft har udnyttet deres uvidenhed og den midlertidige svenske gæstfrihed. De skulle måske have været advaret med annoncer, som andre lande har gjort. Kun en mindre del af ansøgerne er fra det krigsramte Syrien.

Hjulpet af mangelfuld information kunne danske europaparlamentarikere hænge os ud i parlamentet. Ligesom den rare Uffe Elbæk, der uforvarende kom til at tale om »mindelser« om nazi-tiden, »echo from the 30’s«. Den verdenskendte Sofie Gråbøl fra ”Forbrydelsen” udbredte sig i The Guardian, der bragte nazi-tegningen.

Bekymringer i relief

I udlandet hverken kan eller vil man efterkontrollere påstandene. Som Lizzie Dearden i The Independent (der kalder Danmark nazi-agtig). Hun indrømmer, at hun ikke anede, at Danmark bruger 0,47 pct. af bnp på flygtninge, mens hendes eget land, Storbritannien, bruger sølle 0,02 pct. Lige så lidt anede hun, at det kun er en femtedel – de midlertidigt beskyttede – der kan komme til at vente tre år på familien.

Men det er let at være bagklog og svært at forudsige, hvad og hvem der vil blive brugt imod os.

Hun undskylder sig med, at FN’s Flygtningehøjkommissariat ikke nævner det. Det tror man gerne. Det sætter måske bekymringerne fra den nuværende og tidligere generalsekretær i relief.

Jeg var selv ude for bagtalelse hjemmefra, da jeg som Europa- og integrationsminister omlagde udlændingepolitikken i 2002. Også dengang var meget af kritikken ”Made in Denmark”.

Jeg vil dog rose Pernille Frahm (SF), der dengang sad i Margrete Aukens (SF) stol, fordi hun opgav en større aktion imod Danmark. Hun ville ikke skade landet yderligere. Svend Auken (S), derimod, sagde til en stor tysk avis »Davon konnte Jörg Haider nur träumen«, hvorved han gjorde mig værre end Østrigs højreekstremist. Selv i en australsk avis kunne man se en kendt SF’er bagtale Danmark.

Når Danmark blev bagtalt i udlandet, stod der som regel en dansk politiker eller journalist bag. Ligesom da tre danske imamer havde held til at ophidse hele den muslimske verden imod Danmark, på trods af at Danmark var – og er – et smørhul for muslimer med frihed og offentlig støtte som ingen andre steder.

Selvfølgelig må regeringen og det brede folketingsflertal tåle kritikken. Vi kunne have kommunikeret bedre og tidligere. Ligesom under Muhammed-krisen, hvor enhver i dag kan se, at de mellemøstlige ambassadører meget tidligere skulle have været indbudt til en mundtlig orientering. Men det er let at være bagklog og svært at forudsige, hvad, og hvem, der vil blive brugt imod os.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Blogs

Blog: Taler Margrethe Vestager mod bedre vidende?

Mikael Jalving
EU-kommissæren har stadig ikke fattet en krone af krisen og lader som om, at fem og syv er lige.

Blog: Dansk Folkepartis brexit-hykleri

Morten Uhrskov Jensen
Det er ikke så let, når man går mere op i taktik end i at gøre noget for Danmark.

Blog: Den hårde tone i debatten skyldes ofte, eliten ikke hører efter

Angela Brink
Udskamning fra elitære debattører kombineret med oplevelsen af at stå over for problemer, hverken meningsdannere eller politikere synes at tage alvorligt, fører til såkaldt hadefuldt sprog.
International debat
Kommentarer
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her