Usagligt pladder

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Pressemedarbejder i Økologisk Landsforening Joachim Plaetner Kjeldsen betegner under ét en række indlæg i JP foranlediget af Coop-afdelingschef Thomas Rolands kronik 30/11 som usagligt økopladder. Den kritik er noget usagligt pladder. Ingen vender sig mod økologi-målene med hensyn til rene, sunde fødevarer samt hensyntagen til miljø og natur. Min kritik går alene på, at økologi er dogmatik, og at det kunstige økoregelsæt pga. markant mindre produktion er spild af ressourcer, sådan som flere og flere fagfolk påpeger det.

Alene ved at bruge betegnelsen det kemiske landbrug melder JPK – som Roland gjorde det – sig ud af en anstændig debat baseret på fakta. Det konventionelle landbrug har udviklet sig markant og har for længst slået økologien, når det gælder bæredygtighed i forhold til natur og miljø. Der er ingen grund til at nurse økologi med ekstra statsstøtte og overførsler fra f.eks. Coops øvrige aktiviteter.

Derimod er der grund til, at medierne begynder at se problematikken efter i sømmene. Engang blev der lavet dogmefilm, hvor håndholdt kamera og ingen lyssætning var mantraet. Det var kunstnerisk meget sjovt. Det står andre dogmefolk frit at vælge økologi for at føle sig frelste, men stop propagandaen om, at det er godt for noget som helst udover egen selvgodhed. Målet er et på alle felter stadig mere bæredygtigt landbrug, og her kan økologien ikke være med.