Lægernes uenighed gavner ikke patienterne

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

På en høring i Folketinget om funktionelle lidelser 19/3 afsløredes det, at Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser i Aarhus under professor Per Fink nu har annekteret 26 fysiske lidelser svarende til 390.000 syge danskere eller 6,5 pct. af befolkningen til den psykiatriske diagnose ”funktionel lidelse”. Med et snuptag bliver piskesmæld, irriteret tyktarm, fibromyalgi, kroniske smerter, ”kronisk træthedssyndrom” m.m. til psykiske lidelser.

Høringens fem andre oplægsholdere og specialister på hver sit felt er uenige med Per Fink. De mener, at de annekterede lidelser, de repræsenterer, er fysiske lidelser, hvis årsager endnu blot ikke er eksakt klarlagt. Mavesår blev også betragtet som en psykisk lidelse, indtil forskere fandt ud af, at mavesår skyldes en bakterie. To forskere fik i 2005 Nobelprisen for opfindelsen af mavesårsmedicin, der helbreder patienten på en uge.

De andre specialisters uenighed og modstand, mente Per Fink, skyldes uvidenhed. I det hele taget er mange af hans kolleger i somatikken uvidende om funktionel lidelse. Men man kan efterhånden med rette spørge, hvem der er uvidende? Måske ved Per Fink for lidt om de 26 fysiske lidelser, han har ændret til psykiske? Det fremgår tydeligt af specialisternes uenighed på høringen.

De syge kommer i klemme

Ét står dog klart: Uenigheden gavner ikke de syge. De kommer i klemme. Både i det somatiske sundhedssystem, hvor de stigmatiseres, og i det psykiatriske system, der ikke har plads til dem.

De kommer også i klemme i det kommunale system, fordi der med en psykiatrisk diagnose er behandlingsmuligheder.

At psykiatrisk behandling kun hjælper et fåtal, er en anden sag. Forskningsklinikken kan ikke fremvise beviser for, at dens behandling virker. Forskningen er i begyndelsesstadiet. Det gør det endnu mere problematisk, for hvordan kan forskning i begyndelsesstadiet udbredes som en sandhed til hele Danmark? Hvordan kan lægevidenskaben acceptere dette? Er patienterne vanskelige, eller er der ikke tilstrækkelig prestige i disse patientgrupper?

Med indførelsen af funktionelle lidelser er både patient- og retssikkerheden truet, og menneskerettighederne bliver overskredet, sagde advokat Keld Parsberg på høringen.

Det er glædeligt, at medlemmerne af Folketingets Sundhedsudvalg tager denne uholdbare situation alvorligt og på høringen lovede at gøre noget ved det. Der er mange syge i Danmark, der ser frem til at få både hjælp og en anstændig behandling i det danske sundhedsvæsen og sociale system.