Hård kritik af BBC efter udeladelse af ordet "terrorist"
Tv-stationen må være gået fra forstanden, mener flere britiske politikere.
At lederen af BBC Arabic, Tarik Kafala, forleden meddelte, at BBC-ansatte ikke må anvende ordet ”terrorist” om de mænd, der den 7. januar angreb satiremagasinet Charlie Hebdo i Paris, har vakt politisk opsigt og forbløffelse i England.
Flere parlamentsmedlemmer har udtalt, at BBC med den holdning må være gået rent fra forstanden.
”Det er endnu et eksempel på BBCs orwelske ”1984”-brug af sproget, som slører mere end den oplyser”, har det konservative parlamentsmedlem Conor Burns ifølge Israel European Press Association (AIPA) udtalt.
Lederen af Centre for Security and Intelligence Studies på University of Buckingham, Anthony Glees går et skridt videre og mener, at Tarik Kafala bør overveje sin stilling:
”At trække dette slør hen over terrorismen er så alvorligt, at denne mand må overveje sin stilling. Og BBC må spørge sig selv om denne holdning skaber tillid til dets dækning eller det modsatte.”
Tarik Kafala pointerede i sine udtalelser i sidste uge, at ordet ”terrorisme” er meget værdiladet, og at man derfor ikke ønsker, at BBC’s egne medarbejdere i reportager og kommentarer anvender ordet i forbindelse med attentatet på Charlie Hebdo i Paris.
En talsmand for den statslige tv-kanal siger efter den rejste kritik af Kalafa, at det denne gjorde ikke var andet end at repetere de retningslinjer, som i forvejen gælder for BBCs medarbejdere.
”Der er intet forbud mod at bruge ordet ”terrorist” på BBC, hvilket kan ses af vores dækning af terror-angrebet i Paris. Men vi savner en mere præcis definering af ordet, hvis det er muligt.
Chefen for BBC Arabic videregav blot BBC’s redaktionelle retningslinjer og udtalte sig generelt om nuancer i at rapportere internationalt.”