USA: Syrien har brugt giftgas
Det syriske regime har formentlig brugt dødbringende nervegas.
Los Angeles
Mere og mere tyder efterhånden på, at der er brugt kemiske våben under borgerkrigen i Syrien.
USA’s forsvarsminister, Chuck Hagel, siger torsdag, at det syriske regime formentlig har brugt kemiske våben i små mængder.
Hagel viderebragte oplysningen til journalister under et tv-transmitteret pressemøde i Abu Dhabi, skriver nyhedsbureauet AP.
Lugtfri og farveløs nervegas
Her forklarede han, at Det Hvide Hus det seneste døgn har informeret medlemmer af Kongressen i Washington nærmere herom.
Ifølge de amerikanske efterretninger har præsident Bashar al-Assads regime gjort brug af især sarin, som er en lugtfri og farveløs nervegas, der kvæler ofrene.
Der er ikke fremlagt oplysninger om, hvor store mængder, der kan være brugt, men det er tilsyneladende fysiske jordprøver, der har indikeret brugen af gassen.
USA’s præsident Barack Obama har ved flere lejligheder advaret den syriske regering og fremført, at hvis den anvender kemiske våben mod sin befolkning, vil det betyde, at præsident Assad har "overskredet den røde streg", hvilket kan udløse en amerikansk reaktion.
Mange indicier
Det er ikke første gang, at der fremlægges beviser eller stærke indicier på, at regimet anvender kemiske våben.
En højtstående officer i den israelske hær sagde for to dage siden, at al-Assad-regimet bruger kemiske mod oprørsstyrkerne.
Tidligere har blandt andet en anonym britisk kilde rapporteret om brug af kemiske våben i landet. Der var det dog ikke klart, hvem der skulle have gjort det.
Behov for flere undersøgelser
Trods meldingen om brug af kemiske våben er det ikke ensbetydende med, at USA omgående bliver involveret i den stadig mere blodige borgerkrig.
Der er behov for grundigere undersøgelser, lyder meldingen.
I et brev fra Det Hvide Hus til flere kongresmedlemmer hedder det, at ”fordi præsidenten tager dette problem så alvorligt, har vi en forpligtelse til fuldt ud at undersøge alle beviser på kemisk våbenbrug i Syrien.”
"I betragtning af, hvad der er på spil, og hvad vi har lært af tidligere erfaringer, så er vurderinger fra efterretningstjenester ikke tilstrækkeligt," skriver Miguel Rodriguez, som er direktør for juridiske anliggender i Det Hvide Hus.