Topchef pillede kritisk afsnit ud af redegørelse om skandalesag

Sundhedsministeriet havde spillet en aktiv rolle med papirsaksen, da Sundhedsstyrelsen sidste år i maj redegjorde for, hvorfor tilsynet med psykiateren Arne Mejlhede var gået galt.

Ud var røget et afsnit, der viste, at Sundhedsstyrelsen oprindelig havde peget på manglen på ressourcer som en medvirkende årsag til, at tilsynet med Mejlhede-patienterne i næsten halvandet år - fra efteråret 2010 til februar 2012 - ikke blev prioriteret af tilsynet.

"Det er meget beklageligt, at der gik så lang tid," skriver styrelsen i redegørelsen, og daværende sundhedsminister Astrid Krag (SF) talte om, at der var blevet begået "væsentlige fejl".

Men Ugeskrift for Læger afslører nu, at Sundhedsstyrelsen i sin oprindelige redegørelse havde peget på ressourcemangel som en væsentlig medvirkende årsag til Mejlhede-skandalen og flere andre tilsynsskandaler, som indtraf nærmest samtidig.

Sundhedsstyrelsen sendte redegørelsen til Sundhedsministeriet den 7. maj 2013. Men da ministeriet offentliggjorde redegørelsen den 14. maj, manglede et centralt afsnit om ressourcemangel.

Ugeskriftet har fået adgang til dokumenter, der viser indholdet af den manglende passage:

”Grunden (til den manglende prioritering, red.) hertil skal findes i de generelle nedskæringer af ressourcer, der siden foråret 2010 er pågået i Sundhedsstyrelsen, samt en prioritering af behandlingen af en række store offentlige sager, såsom bl.a. mammografi-sagen, Herlev-sagen (samtykke til genoplivning) og Omniscan-sagen samt en række sager om læger, der var til akut fare for patientsikkerheden og skulle stoppes.”

I en kommentar til redegørelsen betegnede Astrid Krag det dengang som "stærkt kritisabelt og meget beklageligt," at Sundhedsstyrelsen ikke havde formået at "overholde gængse sagsbehandlingsregler", og hun kritiserede prioriteringen af styrelsens tilsynsvirksomhed.

Ifølge Ugeskrift for Læger var det Sundhedsministeriets departementschef Per Okkels, der fjernede det pågældende afsnit.

Det fremgår af en intern mail, som ugeskriftet har set, at det i Sundhedsstyrelsen var besluttet at fjerne afsnittet om ressourcemangel "efter en drøftelse med Per Okkels.”

Det manglende afsnit viser, at ministeriet ikke ønskede billedet af en styrelse i knæ over ressourcemangel, mener tidligere tilsynschef Anne Mette Dons, der lavede redegørelsen,

"Det er et væsentligt problem, at ministeriet ikke var lydhør over for de manglende ressourcer, som er en af forklaringerne på, hvorfor enkelte sager ligger for længe og dukker op i medierne. Det ærgrer mig, at ministeriet ikke vil stå ved, at man kun har det tilsyn, man betaler for," siger Anne Mette Dons til Ugeskrift for Læger.

Dons, der blev fyret i forbindelse med en omstrukturering i Sundhedsstyrelsen i sidste uge, mener, at redegørelsen uden at stikke noget under stolen fortalte om de udfordringer, der var i Sundhedsstyrelsen: Blandt andet 20 procent færre ansatte efter en fyringsrunde i 2012 og hendes egen sygemelding i et halvt år på grund af brystkræft.

"Derfor var mine medarbejdere nødt til benhårdt at prioritere sagerne. Men ministeriet ønskede åbenbart ikke, at der skulle stå i redegørelsen, at ressourcemangel var en medvirkende årsag til det lange forløb," siger Anne Mette Dons til Ugeskrift for Læger.

Per Okkels spillede også en aktiv rolle under lægekonflikten sidste år, da repræsentantskabet i Praktiserende Lægers Organisation skulle stemme ja eller nej til en konflikt.

Her skrev Altinget.dk, at Okkels var manden, der udsendte et brev til landets 3.600 praktiserende læger dagen før afstemningen, hvori han forsvarede regeringsindgrebet. Afstemningen endte med et uhyre snævert ja til regeringsindgrebet.

Det har ikke været muligt for Jyllands-Posten at få en kommentar fra Per Okkels, som ifølge Sundhedsministeriet i øjeblikket er på tjenesterejse i Washington med sundhedsminister Nick Hækkerup (S).