Mislykket Brixtofte-angreb mod JP-journalist

Det afgjorde dommerne for kort tid siden. Det betyder, at selve sagskomplekset mod Peter Brixtofte er genoptaget, og at Morten Pihl forbliver som reporter i retssalen.

Det var en enig domsmandsret, der afviste Brixtoftes forsvars forsøg på at udelukke journalist Morten Pihl, fra en stribe kommende retsmøder i Farum-sagen.

Morgenavisen Jyllands-Postens ansvarhavende chefredaktør, Carsten Juste, noterer med tilfredshed, at kriminalretten i Hillerød har afvist kravet om at få bladets journalist udelukket fra retsmøderne:

»Det ville have været et alvorligt indgreb i Jyllands-Postens ret til at afgøre, hvem der skal dække retssagen, men jeg ser nu også kravet som blot endnu et forsøg på grov chikane mod vor medarbejder,« siger Carsten Juste.

Netop med henvisning til, at Morten Pihl var ønsket indkaldt som vidne, mente Brixtoftes forsvar, at han ikke kunne være til stede i retssalen og overvære de andre vidneforklaringer vedrørende anklagepunkterne om rejser og repræsentation.

Hensyn til offentligheden

Men ifølge dommer Peter Garde var det et tungtvejende hensyn til offentligheden og pressens arbejdsforhold, som retten havde taget hensyn til i sin afgørelse.

Forsvaret kærede på stedet kendelsen til landsretten, skriver ritzau.

Brixtofte krævede Pihl og hans tidligere kollega, Jakob Priess-Sørensen, afhørt i retten som vidner i forbindelse med anklagen mod Peter Brixtofte for at have misbrugt skatteydernes penge på dyre middage, hvor vinen kostede store summer.

Da Brixtoftes forsvarere sidst på formiddagen præsenterede deres vidneliste, stod de to journalister på listen.

Bag Peter Brixtofte sad hans medtiltalte, tidligere ordførende direktør Leif Frimand, og rystede på hovedet.

Anklageren protesterede mod kravet om udelukkelse, som Brixtoftes forsvarere først ville have behandlet af retten, når de journalister begæres afhørt.

Dette krav nægtede dommer Peter Garde at følge. Han fandt det urimeligt at udelukke journalisterne allerede nu, når journalisterne måske først skal afhøres om flere måneder.

Brixtoftes ene advokat, Vibeke Borberg, sagde, at det var alt for tidligt at tage stilling til spørgsmålet, om Morten Pihl har pligt til at vidne. Peter Garde fandt det betænkeligt at udelukke ham i adskillige måneder og har nu afgjort spørgsmålet.

Inden retten gik til frokost sagde anklageren, vicestatsadvokat Flemming Denker, at ingen af de to journalister har været med til at drikke eller spise i Farum, og at deres forklaringer derfor ikke er relevante. Forsvarets begrundelse for at høre de to journalister er, at de vil høre, hvor journalisterne i sin tid fik restaurationsregningerne fra, under hvilke omstændigheder, og hvad de fik at vide af hvem.

Det var Morten Pihl og Jakob Priess-Sørensen, der på dagbladet B.T. afslørede Peter Brixtoftes embedsførelse i Farum, herunder hans store forbrug af skatteyderpenge på dyr vin.

Anklage om "berufsverbot"

I sin begrundelse for at kræve forsvarernes krav afvist nævnte anklageren journalisters ret til at beskytte deres kilder, og at journalisterne ikke kan belyse begivenhedsforløbet, mens der blev spist og drukket i Farum. De kom først ind i billedet senere.

Han kaldte det regulært "misbrug " af retsplejeloven, når Brixtofte-forsvaret nu krævede Morten Pihl udelukket. Jakob Priess-Sørensen er stoppet på B.T. og dækker ikke retssagen.

Anklageren kaldte det "berufsverbot", når forsvarerne nu forsøger at udelukke Morten Pihl og pegede på de vidrækkende konsekvenser af en udelukkelse. Så kan forsvaret i en sag, journalister har gravet frem, altid udelukkes.

Morten Pihl fik også lejlighed til at udtale sig. Han krævede, at spørgsmålet om vidnepligt blev afgjort straks, og han så det som endnu et forsøg fra Brixtoftes side for at få ham taget af sagen. Brixtofte har tidligere adskillige gange forsøgt at få chefredaktionen på Jyllands-Posten til at få afsat Morten Pihl til at dække retssagen, og journalisten så dette som endnu et forsøg fra Brixtoftes side. ET forsøg på sabotage eller hævn fra Brixtofte, fordi denne ikke ønsker journalisten skal skive om sagen.

Morten Pihl nævnte endvidere, at det af forsvarets tidligere udtalelser i sagen fremgik, at man havde læst i hvert fald udvalgte passager af journalisternes bog, Brixtofte - historien om en afsløring," og at hvis de havde læst hele bogen, ville de også vide, hvordan journalisterne fik fat i bilagene, hvem der gav dem bilagene, og hvordan de i det hele taget borede sagen ud.

Vinregningerne udgør kun et af ti anklagepunkter, men det er alene i forbindelse med bevisførelsen om vinregningerne, Peter Brixtofte vil have smidt Morten Pihl ud af retssalen.

Journalisterne Jakob Priess-Sørensen og Morten Pihl står nederst på den liste med i alt 18 nye vidner, som forsvaret i dag præsenterede.

JP