Træbeskyttelse dumper i test

Har du også bandet over skimmelangreb, algebelægning og afskallede vinduer i din bolig?

Så er du ikke alene, og nu viser en omfattende svensk undersøgelse, at hver femte træbeskyttelsesmiddel ikke er godt nok. 9 af 45 produkter har således fået dumpekarakter i en undersøgelse iværksat af det svenske forsikringsselskab Folksam. Testen er gennemført af eksperter fra universitetet i Göteborg og forskningsinstituttet Swerea IVF.

Måske har du været forvirret over skiftende meldinger om, hvorvidt man skulle bruge vandbaseret eller oliebaseret træbeskyttelse, og lad os bare indrømme det: Vi er sikkert en del, der ikke har brugt produkterne på den rigtige måde, når husets vinduer eller træværk skulle friskes op. Måske har vi også købt det forkerte produkt, fordi vi blev lokket af et tilbud i byggemarkedet.

Så kan det måske være en trøst, at den svenske undersøgelse viser, at nogle produkter dumper, selv om de er brugt efter forskrifterne i Svensk Standard.

Testpaneler fire steder

Folksam iværksatte sin første undersøgelse af træbeskyttelsesmidler i 2004. Dengang blev de 40 mest solgte produkter undersøgt, og i 2007 blev der fulgt op med en ny undersøgelse. Den igangværende undersøgelse blev indledt i foråret 2008 og skulle løbe over to år. Men midtvejs er allerede ni produkter dumpet på grund af skimmelangreb.

For at teste træbeskyttelsen har forskerne opstillet testpaneler fire steder i Sverige - i Umeå/Vindeln, Uppsala, Borås og Alnarp. De to sidste ligger tæt på Danmark og dansk klima.

De fire steder er der opstillet testpaneler - lodrette mod nord og med 45 grader hældning mod syd. Dermed har forskerne kunne opnå en påvirking, som svarer til påvirkningen på et træhus over 2-3 år. Panelerne er fremstillet af gran som svenske træhuse. Efter det første år har forskerne undersøgt panelerne for skimmel, alger, sprækker og afskalning.

Advarsel mod ni produkter

Hos Folksam udtrykker man skuffelse over, at 9 af de 45 produkter allerede er dumpet midtvejs i testperioden.

"Det er overraskende, at testpanelerne malet med de dumpede produkter allerede nu viser skader, som man først burde forvente efter to år. Derfor advarer vi allerede nu mod de ni produkter, så forbrugerne har mulighed for at købe andre produkter. Sommeren er jo højsæson for at male sit hus. De resterende produkter bliver bedømt igen om et år," siger Jan Snaar, der er miljøchef hos Folksam.

"Det svenske klima stiller særlige krav til træbeskyttelses-produkterne, men at hvert femte produkt dumper efter kun et år, bør give producenterne noget at spekulere over. Det er dyrt at male et træhus, men det kan blive virkelig kostbart, hvis man vælger der forkerte produkt," tilføjer Jan Snaar.

Forbrugerne kikker på prisen

I undersøgelsen konkluderes det, at man som forbruger kun har ringe mulighed for at vide, hvad man køber. Valg af produkt styres nemlig oftest af erfaring med et bestemt produkt, markedsføring og pris, og ofte tror forbrugerne, at højere pris er lig med et bedre produkt. Forskerne har købt produkterne i butikkerne, og der er tale om både meget kendte produkter, lavprisprodukter og produkter, der sælges under eget navn hos en byggemarkedskæde.

Forundring hos producent

Undersøgelsen modtages med forundring hos Akzo Nobel Deco A/S, der bl.a. står bag det kritiserede produkt Nordsjö Tinova Lasur.

"Vi er særdeles forundrede, og det passer slet ikke med vores erfaringer. Det er et produkt, der har været på markedet i 20-30 år, og vi har ingen reklamationer på det produkt," siger Jørgen Olsen, der er selskabets nordiske chef for udvikling.

"Produktet er en af vores "gamle travere", og derfor forsøger vi nu af indhente flere oplysninger om undersøgelsen. Vi vil også gerne have en prøve på produktet for at kunne undersøge, om der skulle være tale om en produktionsfejl, selv om det er meget usandsynligt. Desuden vil vi gerne være helt sikre på, at produktet er anvendt efter forskrifterne," tilføjer Jørgen Olsen.

Flügger: Forventeligt resultat

Hos konkurrenten Flügger, der også får kritiseret et produkt, er produkt- og marketingchef Uffe Hansen, faktisk ganske godt tilfreds med undersøgelsen.

"Det er selvfølgelig aldrig rart, når der kommer kritisk lys på et af vore produkter, men omvendt er der også meget positivt i undersøgelsen. Vi har fire produkter med i undersøgelsen, og det er kun det ene, der omtales kritisk. Det er et såkaldt transparent produkt i modsætning til de heldækkende produkter. Når folk køber et transparent træbeskyttelsesmiddel er det for udseendets skyld. Alle ved, at de heldækkende produkter giver den bedste beskyttelse," forklarer Uffe Hansen.

Undersøgelsen omfatter fire transparente produkter, og de tre omtales negativt.

"Men vores produkt består, når man kikker på den test, der er lavet mod nord, som er mest udsat for skimmelangreb. At der så viser sig nogle skader på de paneler, der vender mod syd, er forventeligt. Med en hældning på 45 grader udsættes træet for en påvirkning, der svarer til omkring tre år ved normal brug, og det er med transparente produkter, hvad man kan forvente, inden der skal males igen," siger Uffe Hansen.

"Man kan selvfølgelig sige, at 20 pct. er en høj dumpeprocent. Men man kan også vælge at se på den positive side, at 80 pct. af produkterne klarer sig godt," tilføjer han.

Læs hele den svenske undersøgelse - pdf-fil

Læs også: Sæt kulør på hoveddøren