Fortsæt til indhold
Politik

Spindoktor skrev selv mystisk notat om Zornig

Et notat om millionløftet og et centralt opkald blev skrevet af hovedpersonen selv. »Ualmindeligt interessant,« siger Venstre.

Et centralt notat om socialminister Annette Vilhelmsens spindoktors rolle i sagen om millionløftet til Lisbeth Zornig Andersen er skrevet af spindoktoren selv.

Det bekræfter Socialministeriet i en e-mail til Jyllands-Posten.

Det blot syv linjer korte notat - der ellers omtaler spindoktoren i tredje person - dukkede op på ministeriets hjemmeside den 23. december og afslører, at spindoktoren allerede dagen efter millionløftet i sommer var givet til Zornig var klar over, at sagen kunne give »problemer,« fordi ministeren »muligvis har formuleret sig noget uhensigtsmæssigt«.

Alligevel blev løftet gennemført, og Zornig fik mindre end en måned senere udbetalt præcist én million kroner til et projekt for socialt udsatte.

Har ikke nævnt opkald

Notatet har fået en central rolle i den prekære sag, da det er første gang, at Socialministeriet direkte bekræfter, at ministerens spindoktor overhovedet var direkte involveret i sagen og ringede til Zornig.

Modsat har ministeren flere gange forklaret forløbet om sagen overfor Folketinget uden at nævne telefonopkaldet fra hendes nærmeste rådgiver, men derimod for eksempel omtalt, hvordan en studentermedhjælper kontaktede Zornig og skabte forvirring.

Selvom notatet altså, ifølge ministeriet, kom på hjemmesiden lillejuleaften blev det første gang omtalt i lørdags, efter Jyllands-Posten ved et tilfælde opdagede notatet på hjemmesiden.

»Notatet er udarbejdet af den medarbejder, der har haft samtalen. I dette tilfælde Jan Alder. Det er skrevet den 5. dec. 2013 i forbindelse med svar på spørgsmål fra et medie,« skriver en pressemedarbejder i Socialministeriet i en e-mail til Jyllands-Posten.

Centralt notat

Både Enhedslisten og Venstre har oplyst, at man finder notatet centralt i sagen, og notatet får derfor en rolle i en kommende advokatundersøgelse af hele forløbet, som socialministeren selv har besluttet at nedsætte efter hård kritik af hendes millionløfte til Zornig.

Løftet blev givet før der havde været ansøgningsfrist, og før Zornig overhovedet havde skrevet en ansøgning om millionbeløbet. Efterfølgende fordoblede ministeren puljen fra én til to millioner, så Zornig ikke blev den eneste modtager af penge fra puljen.

Ministeren har tidligere modtaget en såkaldt 'næse' for forløbet af et enigt socialudvalg.

Notat uden brevhoved

Der er ikke noget brevhoved, dato eller forfatter angivet på notatet, der dog understreger, at der ikke er tale om »et referat,« men en omtale af samtalen den 30. august, hvor »indholdet gengives nedenfor«.

»Telefonsamtalen handler om, at JA (Jan Alder, red.) gerne vil have konfirmeret forløbet af snakken mellem ministeren og LZ (Lisbeth Zornig, red.) fra LZ selv,« står der i samtalen.

Huset Zornig har tidligere overfor Jyllands-Posten beskrevet, at man efter samtaler den 30. august med embedsmænd i Socialministeriet blev i tvivl om løftet om én million kroner fra Annette Vilhelmsen. Samme aften bekræftede en souschef i ministeriet dog, at der ikke længere var nogle problemer.

Notatet fra Jan Alder nævner dog ikke noget om, at man i en periode eventuelt overvejede at trække løftet tilbage.

Ualmindeligt interessant

Venstres Jakob Engel-Schmidt, der har stillet mange spørgsmål til sagen, kalder det »ualmindeligt interessant,« at en embedsmand har fået lov til selv at give en forklaring på ministeriets hjemmeside - uden at det betydeligt fremgår, at han selv er forfatter til dokumentet.

»Alene fordi vi udelukkende kender samtalen fra dette notat, så er det blevet en central samtale og et centralt notat i det store sagskompleks, der er vokset omkring hele dette forløb. Det er et meget sparsomt notat, der lader meget tilbage at ønske,« siger Jakob Engel-Schmidt.

Hverken socialminister Annette Vilhelmsen eller Jan Alder ønsker at udtale sig om sagen til Jyllands-Posten. Vilhelmsen er dog indkaldt til et åbent samråd den 23. januar i Folketinget, hvor hun igen skal svare på spørgsmål i sagen.

Detaljerne omkring den uvildige undersøgelse af forløbet er endnu ikke endeligt besluttet.