Alternativets borgmesterkandidater lukker ned for pressen

Der bliver ingen kritiske spørgsmål fra pressen til Alternativets tre kandidater til posten som kultur- og fritidsborgmester i København, før efter valget er overstået, og Niko Grünfelds efterfølger er fundet.

Partiet, der ønsker en »ny politisk kultur« med »gennemsigtighed« som en bærende kerneværdi, har nemlig besluttet, at kandidaterne ikke stiller op til interviews de næste 10 dage frem til afstemningen søndag den 28. oktober.

Det fremgår af en aftale, som Alternativet har offentliggjort på Facebook.

»BR gruppen og kandidater kan være aktive på sociale medier, men udtaler sig ikke til pressen i digitale, radio eller trykte medier eller lignende,« hedder det under punkt 9.

Forperson for Alternativet Københavns bestyrelse, Matthew Daniali, forklarer den udsædvanlige beslutning med et ønske om at fordele sol og vind lige mellem de tre kandidater.

»Alle kandidaterne skal have lige mulighed og taletid for at komme bedst muligt ud til alle medlemmerne,« siger han til Jyllands-Posten.

Niko Grünfeld meddelte onsdag aften, at han trak sig som kultur- og fritidsborgmester efter sager om udgifter til konturindretning og forkerte oplysninger om sit CV.

Hans efterfølger bliver valgt af Alternativets medlemmer i København. De tre kandidater er Franciska Rosenkilde, Badar Shah og Kåre Traberg Smidt, som alle sidder i Borgerrepræsentation for Å.

Hver kandidat får lov til at udsende et valggrundlag og en valgvideo på maks. tre minutter til Alternativets medlemmer via partiets Facebook-kanaler. Men pressen får altså ikke mulighed for at interviewe dem. Aftalen indebærer også, at kandidaterne ikke må skrive på sociale medier om afstemningen eller emner, som direkte kan associeres med afstemningen eller »som kan forveksles med direkte kampagne.«

Matthew Daniali fremhæver, at aftalen er indgået mellem kommunalpolitikerne og partiets bestyrelse i København.

»Det er ikke noget, vi i bestyrelsen har bestemt. Vi er i fællesskab kommet frem til det her. Det er vigtigt at understrege, at det handler om medlemmerne, og vi er rigtig glade for, at medlemmerne får muligheden for at vælge den nye kultur- og fritidsborgmester,« siger han.

Men hvordan rimer det på jeres værdier om åbenhed og gennemsigtighed, at kandidaterne ikke stiller op til interviews med pressen?

»Jeg synes, at vi kommer til at have rigtig meget åbenhed og gennemsigtighed i den her proces. Alene det, at det er vores medlemmer, der skal vælge den nye borgmester, er ret stort.«

Men alt det kunne I vel godt gøre samtidig med, at kandidaterne kunne give interviews?

»Det fungerer bare bedst ved, at vi selv sender nyhedsbreve ud, så vores medlemmer føler sig så oplyst som muligt,« siger Matthew Daniali.

Han henviser blandt andet til, at interviews med kandidaterne kunne havne som betalt indhold hos forskellige medier, og dermed ville alle Å-medlemmer ikke få lige adgang.

Beslutningen vækker kritik fra Dansk Journalistforbunds formand, Lars Werge. Han kan ikke se, at valghandlingen ville blive svækket, hvis pressen fik lov at tale med kandidaterne.

»Jeg ved ikke, om Alternativet selv har tænkt sig at dække valget journalistisk. Men jeg kan forestille mig, at de mange vælgere i København, som har stemt på partiet, ville finde det spændende at vide, hvordan de tre kandidater forholder sig til det, som Niko Grünfeld har gjort, hvordan de vil indrette kontoret, hvis de får posten, og så videre. Det er spørgsmål, som jeg forestiller mig, at vores kolleger i pressen ville stille kandidaterne. Og jeg kan ikke se, at det forringer processen i forhold til at vælge en borgmester i København,« siger Lars Werge til journalisten.dk.

På spørgsmålet om, hvad alle de andre københavnere, som gerne vil vide mere om Alternativets borgmesterkandidater, skal gøre, svarer Matthew Daniali:

»De kan så følge med på vores facebookside, hvor der kommer mere information. Der er ikke noget hemmeligt.«