Rådhuset afviser Dan Park-udstilling

Den svenske provo-kunstner Dan Park bliver alligevel ikke udstillet på Københavns Rådhus. Det har et flertal i kommunens haludvalg besluttet, efter den tværpolitiske organisation FriDebat ansøgte om, at udstille Dan Parks 31 værker i Københavns Rådhus.

Kulturborgmester Carl Christian Ebbesen har været varm fortaler for udstillingen, men blev nedstemt af de tre andre medlemmer af udvalget, der tæller to socialdemokrater, Frank Jensen og Lars Weiss, og gruppeformanden for Enhedslisten i København, Rikke Lauritzen.

Lars Weiss (S) mener, at udstillingen ville fremstå som en blåstempling af den kontroversielle kunstner, der netop er blevet løsladt fra svensk fængsel.

»Jeg har set hans værker, deriblandt perleplader med hagekors hængt op foran en synagoge. Det, synes jeg, er provokation for provokationens skyld, og det skal vi fra det officielle Københavns side ikke give en blåstempling,« siger Lars Weiss.

Kulturborgmester Carl Christian Ebbesen (DF) kritiserer beslutningen.

»Jeg går ind for at kunsten skal være fri. Udstillingen har haft problemer med at blive udstillet andre steder, og derfor er det oplagt, at vi som politisk hus gør det. Når der bliver sagt nej, er det et angreb på den kunstneriske frihed og en krænkelse af ytringsfriheden,« siger han.

Dan Parks billeder skal senere på måneden udstilles på Hornsleth Bar i Indre København, hvorfor Lars Weiss ikke mener, at man kan tale om en krænkelse af ytringsfriheden.

»At sige, at hans ytringsfrihed er krænket, er det rene nonsens. Han udstilles i København senere på måneden, og det har vi ingen intentioner om at forbyde,« siger Lars Weiss, der mener, at Rådhuset har lige så meget ret til at afvise udstillinger på lige fod med andre gallerier.

»Jeg går ud fra, at Jyllands-Postens debatredaktion modtager et hav af læserbreve, som I ikke vælger at bringe. Det er jo heller ikke en krænkelse af ytringsfriheden,« siger han.

Carl Christian Ebbesen er bekendt med, at Dan Parks billeder udstilles på Hornsleth Bar, men afviser, at han opfinder et problem, der ikke eksisterer.

»Hornsleth udstiller kun nogle af billederne, ikke alle 31. Dermed får danskerne ikke mulighed for at lære kunstneren at kende,« mener kulturborgmesteren.

Ville det også være et angreb på den kunstneriske frihed, hvis Louisiana sagde nej til en Dan Park udstilling?

Det er et tænkt eksempel. Det kan jeg ikke svare på.

Hvad er forskellen?

Hvis Louisiana siger nej, er det fordi, de ikke vil påtage sig den risiko. Vi som politisk hus bør påtage os det ansvar, når andre udstillinger ikke tør.

Der er mange venstreorienterede gadekunstnere, der laver anarkistisk graffiti i København. Skal de også have mulighed for at udstille på Rådhuset, hvis de spørger?

Kun hvis det er relevant for samfundsdebatten. Det er ikke vores opgave at udstille politisk kunst.

Er Dan Parks kunst ikke politisk?

Nej, det mener jeg ikke, det er. Det handler om ytringsfrihed.