Så er det sandhedens time, Anders Kühnau!
Kunne det tænkes, at regeringen bevilgede pengene, fordi manvar bekymret over konsekvenserne af regionens besparelser?
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Du, Anders Kühnau, lukkede akutlægebilerne i de byer, der ikke havde akutsygehuse.
Du lukkede Akutklinikkerne uden for akutsygehusene, så nogle nu skal bruge én dag på at få set en skade, som tidligere kunne ordnes på én time.
Og du lukkede store dele af Regionshospitalet Silkeborg og fjernede grundlaget for forsat at drive Diagnostisk Center med landets eneste Universitetsklinik for Innovative Patientforløb, der blandt andet skulle konvertere akutte patienter til ambulante forløb. Resultaterne herfra er så succesfulde, at der ligger besparelser i milliard-klassen, hvis udviklingstiltagene var blevet implementeret alle steder.
Du havde en ”økonomisk begrundelse” for igen at tilslutte dig administrationens gentagne forslag om ”lukning af den ene funktion efter den anden på Silkeborg sygehus”, som du selv beskrev det i et læserbrev.
Nu viser det sig, at ”Regionerne får 2,1 mia. kroner mere at drive sundhedsvæsen for i 2025 samt en ekstraordinær pose penge på 600 mio. kroner allerede i år”.
Du siger selv: »Jeg mindes ikke en aftale, der er lige så god som den her«.
Det vil sige, at Region Midt nu ekstraordinært får langt, langt flere penge, end du ”pga. økonomien” fandt det nødvendigt at spare ved at lukke vitale funktioner på sygehuset i Silkeborg, og også langt mere, end der blev sparet ved at lukke akutlægebilerne, der indiskutabelt redder menneskeliv, selv om du forsøger at tale det ned.
Kunne det tænkes, at regeringen bevilgede pengene, fordi de var bekymret over konsekvenserne af jeres besparelser? Sundhedsministeren har jo flere gange været på besøg i Silkeborg for at overrække nationale priser.
Så Anders Kühnau. Talte du sandt, da du brugte økonomien som argument for at følge administrationen og lukkede vitale funktioner på sygehuset Silkeborg og akutlægebilerne i Vest og Øst?
I givet fald skal du nu snarest muligt genåbne alle de lukkede funktioner på sygehuset i Silkeborg og genetablere akutlægebilerne i Øst og Vest. Ved samme lejlighed kan du genåbne Akutklinikkerne, så servicen langt fra akuthospitalerne (i ”nærmiljøerne”) forbedres.
Eller var økonomien blot som flere antydede en undskyldning, der lød bedre i pressen, end at du sammen med administrationen ønskede yderligere centralisering, koste hvad det vil? Og at nærmiljøerne, hvor der er få stemmeberettigede, må klare sig med en dårligere akutbehandling end andre steder?
Man venter spændt på din reaktion i Silkeborg, i Grenå, i Ringkøbing, i Lemvig, i Skive og i Holstebro.
Det kan kun gå for langsomt.