Stadionfantasier – igen

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Vi har i området et åndehul, som er til glæde for mange, ikke bare beboere. Væddeløbsbanens areal giver et åbent område til glæde for løbere, koncertgæster og gående ud over de gæster, der benytter væddeløbsbanen. Arealet ligger i naturlig forlængelse af Marselisborg Slot og Mindeparken, som igen har mange tusinde besøgende hvert år uanset årstid. Et område, der er en del af byens historie og gør Aarhus til en unik by at leve i.

Som så ofte før ender vi ved spørgsmålet: hvorfor et nyt stadion? Debatten om PWC-rapporten viser, at stadionbyggeriet er til for de få og ender med en regning til os alle. Ambitiøse fodboldledere og ditto politikere higer på egne vegne efter et statussymbol.

Argumenterne for et nyt stadion er særdeles tynde, og projektet er reelt ikke finansieret. Aarhus har et fodboldstadion, som AGF selv har været med til at planlægge og sagtens kunne fylde, hvis spilkvaliteten var i orden. Vindforhold og manglende overdækning kan løses, hvis man vil. Løbebanerne skulle hindre en bedre stemning og dermed bedre spil, siges det. Hvis det var tilfældet, kan det undre, at den tyske storklub Bayern München kunne vinde 16 tyske mesterskaber i perioden 1972-2005, da der blev spillet på det olympiske stadion med løbebaner.

Projektet skal finansieres ved salg af væddeløbsbanen til byggegrunde. Det vil sandsynligvis kræve en meget høj bebyggelsesprocent med højhuse til gene for områdets beboere med skygge og hårde vindforhold til følge. Situationen på ejendomsmarkedet og tidsperspektivet øger usikkerheden for størrelsen af provenuet fra et evt. grundsalg. Når kommunen ikke kan komme af med sine byggemodnede grunde, er den tilbøjelig til at gå på kompromis med de oprindelige scenarier for et område og f.eks. tillade bygning af ekstra etager på ejendomme og uskønne bygningskomplekser: Se bare på Aarhus Ø! Det bør ikke kunne ske. AGF bør finansiere egne ambitioner med egne aktionærers penge. Indlægget fra Jens Ove Christiansen i JP Aarhus forleden giver en række gode løsningsforslag.

Vi kan håbe, at der er politisk vilje til at se på helheden. Den offentlig kasses midler bør anvendes til investering i bedre infrastruktur, almindelig velfærd, udvikling af beboelsesområder uden for byen samt bibeholdelse af de bynære rekreative områder. Ikke til vidtløftige stadionprojekter. Vi noterer os kulturrådmand Rabih Azad-Ahmads garanti om, at ingen vil blive stillet ringere, hvis projektet gennemføres. En flot garanti, som han og den politiske ledelse i Aarhus, herunder borgmester Jacob Bundsgaard, nok skal blive mindet om.

Kommunen bør bruge tiden frem til 2029 på at vurdere, hvad området skal bruges til. Reelt set kunne man forlænge kontrakten med væddeløbsbanen på det tidspunkt eller overveje andre rekreative anvendelsesmuligheder for området.