Kritik af USA's livline til befolkningen i Gaza

En nødhjælpsbro blev i marts lanceret af USA’s præsident, Joe Biden, som en livline til krigshærgede Gazas befolkning og et prestigeprojekt for USA.

Men over en måned efter indvielsen vokser kritikken af projektet.

Siden anløbsbroen, der har en pris på omkring 1,6 mia. kr., blev taget i brug den 17. maj, har den nemlig kun fungeret 12 dage i alt.

Det skriver det britiske medie The Guardian søndag.

Omkring 250 vognladninger nødhjælp svarende til 4.100 ton er blevet leveret via broen indtil videre.

Det er mindre end halvdelen af, hvad der kom ind i Gaza før krigen på en enkelt dag.

Årsagen er blandt andet dårligt vejr, som broen har vist sig mere sårbar overfor end først antaget.

Stephen Morrison fra tænketanken Center for Strategic and International Studies siger til The Guardian, at USA »simpelthen har fejlberegnet« situationen.

»De forstod ikke fuldt ud, hvad der ville ske med vejret. Så forsvarsministeriet må gå væk – på sin vis ydmyget,« siger han til mediet.

Ingeniører fra hæren brugte omkring to måneder på at opføre broen. Omkring 1.000 amerikanske soldater er i dag involveret i dele af projektet, skriver New York Times.

Havnen udgøres af den flydende anløbsbro og en fæstnet kaj, som gør det muligt for lastbiler at fragte nødhjælpen fra skibe til distributionscentre inde i Gazastriben.

Men også leveringen fra kajen og videre er et problem.

WFP (FN’s Verdensfødevareprogram) er ifølge nyhedsbureauet AFP fortsat i gang med en evaluering af sikkerheden omkring broen og har indstillet videredistribuering af nødhjælp fra broen.

Det gjorde WFP, efter at Israel ved en operation i nærheden befriede fire gidsler.

Ifølge sundhedsmyndigheder i Hamas-styrede Gaza blev der samtidig dræbt over 270 mennesker.

Samtidig fastholder FN, at landruter er de vigtigste nødhjælpsveje, og ngo’er har løbende kritiseret broprojektet.

De mener, at det fjerner fokus fra de i deres øjne egentlige problemer – manglende muligheder for sikker adgang til Gaza og distribution af nødhjælp inde i området.

Raphael Cohen, som er ledende politolog ved tænketanken Rand siger til AFP, at »indsatsen med anløbsbroen endnu ikke har givet de resultater, som Biden-administrationen havde håbet på«.

»Ud over vejrproblemerne er den ret dyr og har ikke løst de operationelle udfordringer med at få nødhjælp ind i Gaza,« siger han.

Den amerikanske avis New York Times skriver, at broen var ment som et midlertidigt tiltag, indtil Israel lod mere nødhjælp komme ind via grænseovergange på land.

Det er sket i et vist omfang. Men ngo’er siger, at situationen stadig er alvorlig for civile i Gaza.

Anonyme embedsmænd i militæret har sagt til New York Times, at broen måske allerede vil blive nedlagt næste måned.

Forventningen fra Biden-administrationen var ellers i begyndelsen, at det først i september ville blive nødvendigt at pakke broen endegyldigt sammen. Til den tid vil havets tilstand gøre det svært at holde broen brugbar.

USA’s forsvarsministerium, Pentagon, afviser dog, at projektet stopper næste måned.