Tidligere irakisk general vil retsforfølge Tony Blair over »ulovlig« Irak-krig

Det var ulovligt, da den tidligere britiske premierminister sendte soldater ind i Irak - og for det skal både Blair, den tidligere udenrigsminister, Jack Straw, og den tidligere statsanklager, Lord Goldsmith, nu sendes i retten.

Sådan lyder oplægget til et søgsmål fra den tidligere irakiske general Abdulwaheed al-Rabbat, der vil sagsøge Blair og de andre for krigsforbrydelser. Det skriver The Guardian.

Han baserer sit søgsmål på den britiske Irak-kommissions rapport fra sommeren i fjor. Den såkaldte Chilcot-rapport konkluderede, at den tidligere irakiske diktator, Saddam Hussein, ikke udgjorde nogen »nært forestående trussel«, da Storbritannien rykkede ind, og at krigen blev udkæmpet på et »fejlagtigt« grundlag.

For al-Rabbats britiske advokat, Michael Mansfield, er det bevis nok: Krigen var unødvendig, efterretningerne om Husseins masseødelæggelsesvåben blev præsenteret med uberettiget sikkerhed, og Storbritannien underminerede FN's Sikkerhedsråd ved at gå ind i landet.

»Det var en ulovlig krig,« siger advokaten til The Guardian.

Derfor har han fremsat et søgsmål, der argumenteres ud fra samme principper, som da en britisk anklager efter anden verdenskrig begyndte at retsforfølge nazi-ledere ved Nürnbergprocessen.

Al-Rabbats sag blev i første omgang afvist ved Westminsters magistratdomstol. Blair har immunitet, og de retsprincipper om krigsforbrydelser, som Mansfield argumenterer ud fra, eksisterer ikke i britisk lov, lød begrundelsen.

Men Mansfield har nu ført sagen for Højesteret.

Der er stadig ikke meget at rafle om, mener den nuværende statsanklager, Jeremy Wright. Krigsforbrydelser er ikke defineret i de britiske lovbøger, og selv ved den internationale krigsdomstol er medlemsstaterne først i 2010 blevet enige om, hvad der udgør en krigsforbrydelse. Derfor bliver det svært at føre sag om krigsforbrydelser i Storbritannien.

Al-Rabbat er tidligere chef for det irakiske militær og bor i dag i Omans hovedstad Muscat. Grunden til, at han kan føre sag i Storbritannien, er, ifølge hans advokater, at Storbritannien tidligere har besat Irak, og ifølge Menneskerettighedskonventionen hører han derfor til jurisdiktionen, skriver The Guardian.

Torsdag morgen har formanden for den britiske Irak-kommission, Sir John Chilcot, for første gang udtalt sig til pressen, siden kommissionsrapporten udkom juli i fjor. Fra ham lød det til BBC, at Tony Blair måske nok havde været »følelsesmæssigt ærlig« om årsagerne til at gå ind i Irak - men også at premierministeren havde støttet sig til formodninger frem for fakta.

»Jeg synes, at en hvilken som helst premierminister, der fører et land i krig, må være ærlig over for sit land og bære det så langt som muligt med ham eller hende. Jeg tror ikke på, at det var tilfældet med Irak-krigen,« siger han til BBC.

Fra en af Blairs talspersoner lyder det, at »alle disse omstændigheder« er blevet ordnet.