Alvorlig kritik af vagtlæges praksis

Den vagtlæge, der sidste sommer ordinerede Panodil til 36-årige Regina Holmegaard, som senere døde af en blodprop i hjertet, får nu alvorlig kritik af Sundhedsstyrelsen for sit arbejde i sin almene lægepraksis i Odense.

Det skriver Fyens Stiftstidende onsdag.

Avisens afdækning af hans fejl som vagtlæge fik Sundhedsstyrelsen til at gennemføre en undersøgelse af 30 journaler i mandens private praksis, og den har nu konstateret, at han her "udviser alvorligt kritisabel faglig virksomhed" på i hvert fald to punkter:

Hans omgang med afhængighedsskabende medicin lever ikke op til standarden. Af sagens akter fremgår det, at styrelsen vurderer, at han her udgør "en risiko for patientsikkerheden", og at han fastholder patienter med misbrugsproblemer "i et stabilt misbrug".

Journalføring udgør også et alvorligt problem og bliver blandt andet beskrevet således: "Der mangler notater om ændringer i behandlingen med afhængighedsskabende lægemidler og planer om, hvorfor og hvor længe behandlingen skal fortsætte".

Sundhedsstyrelsen har nu placeret ham med hans fulde navn, Erik Stefan Andersen, på Tilsynslisten, der er en offentlig liste over sundhedspersoner, der blandt andet har fået påbud, da de ikke lever op til faglig standard.

Lægen er efter 14 klagesager suspenderet som vagtlæge, men på trods af Sundhedsstyrelsens alvorlige kritik af mandens arbejde som privatpraktiserende læge, fortsætter han med at drive praksis på Fisketorvet i Odense. Han har godt nok sat praksissen til salg, men skriver i salgs-annoncen, at køberen kan indgå i et kompagniskab med ham i en årrække, indtil hele praksissen overdrages.

SF's sundhedsordfører, Özlem Cekic, undrer sig over, at Sundhedsstyrelsen ikke stopper en læge, der gang på gang laver alvorlige fejl.

- Det er dokumenteret, at han er til fare for patienterne som vagtlæge, og nu er det så dokumenteret, at han er til fare for patienterne som praktiserende læge. Hvad er argumentet for at lade ham fortsætte? Jeg synes, at Sundhedsstyrelsen spiller hasard med patienternes helbred, siger Cekic.

Region Syddanmarks formand for praksisudvalget, Bo Libergren (V), efterlyser også en hårdere konsekvens.

- Det, Sundhedsstyrelsen er nået frem til på baggrund af 30 journaler, er foruroligende. For mig som politiker virker det underligt, at man stopper en dårlig læge som vagtlæge, men lader ham fortsætte som praksislæge, siger han.

Sundhedsstyrelsen har ikke ønsket at give et interview til Fyens Stiftstidende. Men skriver i en e-mail blandt andet følgende:

"Hvis en læge ikke overholder et påbud, vil det have indflydelse på Sundhedsstyrelsens vurdering af, om han er til fare for sine patienter. Hvis Sundhedsstyrelsen har begrundet mistanke om, at en læge er til overhængende fare for sine patienter, fratager vi ham eller hende autorisationen øjeblikkeligt og midlertidigt af hensyn til patientsikkerheden".