Årsrapport fra politiets vagthund, Den Uafhængige Politiklagemyndighed, afslører: Flere klager over politiets adfærd

»Hvis du rammer min drøbel, så skyder jeg dig,« sagde en uniformeret politibetjent, der bar våben til en poder under en coronatest.

Det er blot en af de sager, hvor der er blevet klaget over politiets opførsel til Den Uafhængige Politimyndighed.

Og der er flere af disse sager. Siden sidste år er der sket en stigning på 11 pct. i antallet af klager over politiets adfærd, og hvis man går fem år tilbage, er antallet af klager over politiets adfærd steget med 89 pct.

Det fremgår af Den Uafhængige Politimyndigheds (DUP) årsrapport fra 2021, som netop er blevet offentliggjort.

Et andet eksempel handler om dårlig adfærd, der blev indbragt for til polititilsynsmyndigheden, og det foregik på en motorvej nær Aarhus.

To politimænd opførte sig ophidset, da de standsede tre personer, som ikke ønskede at oplyse, hvem føreren af bilen var.

Betjentene forsøgte at få de tre i bilen til at tilstå, hvem der havde kørt bilen, og i den forbindelse kaldte de to betjente mændene for »en flok spassere«, »fjolser« og »pattebørn«.

En af betjente sagde til de tre mænd: »Det er fandme ikke os, der tænker med røven i den her situation. Er vi enige om det? Godt.«

Og efterfølgende kaldte samme betjent de tre mænd for »kakkelovnsrør« i en samtale med vagtcentralen.

»Ved du hvad, vi står herude med sådan en tre kakkelovnsrør oppe fra Brabrand, som har lavet lort i den,« sagde han ifølge årsrapporten.

I de to ovennævnte sager udtalte polititilsynet begge steder kritik.

I det første tilfælde udtalte tilsynet kritik, og man vurderede udtalelsen var »grov« og »upassende«, selvom det var sagt i sjov. Betjenten endte med en advarsel efter poder-episoden.

I det andet tilfælde udtalte DUP en »alvorlig kritik« af de to betjente, idet tilsynet vurderede, at sproget var over grænsen og ordet kakkelovnsrør kunne opfattes racistisk.

De to betjente fik begge bøder på 2.500 kr.

Sagen er desuden blevet behandlet ved domstolene, hvor Retten i Horsens idømte betjentene 20 dagbøder på 200 kroner for at forsøge at fremtvinge en tilståelse.

Men sådan går det langt fra i alle sager.

Af de i alt 876 adfærdsafgørelser, som DUP undersøgte i 2021, udtalte tilsynet kritik i 15 af dem.

En af de sager, hvor klagen blev afvist, er en sag, hvor en borger ikke ønskede at aflevere sit pas eller kørekort til en paskontrol ved den danske grænse, hvis ikke politibetjenten sprittede hænderne af først.

Borgeren klagede over, at betjenten skulle af truet med at give en bøde på 2.000 kr. og opført sig arrogant, mens en anden betjent i nærheden skulle have åbnet sikringen på sin peberspray.

Betjentene havde en anden oplevelse af forløbet.

»Politiklagemyndigheden fandt på baggrund af de uoverensstemmende forklaringer, at der ikke var grundlag for at udtale kritik af politiets adfærd over for borgeren,« fremgår det af årsrapporten.

Et andet eksempel er en sag, hvor politiet var blevet kaldt ud til et boligkompleks, fordi en nabo havde klaget over larm.

»Your relationship between you and your neighbour is your bullshit, « sagde betjenten til klageren og tilføjede:

»If you don’t like loud music, you can just move out from our contry« og »Do not call us, you are just wasting our time. «

Ifølge politibetjentens forklaring var han udfordret af, at samtalen skulle foregå på engelsk. Desuden mente politibetjenten at have sagt, at klageren skulle flytte på landet, og ikke ud af landet.

Den forklaring godtog tilsynet, og sagen fik ikke yderligere konsekvenser.