Dyre solbriller dårligst i test

Skal man vælge H&M’s solbriller til 79,95 kroner eller modellen fra Dior, der koster 41 gange mere?

Det kommer an på, om man går efter de gode glas eller det moderne look, siger optiker Bjarne Hansen fra Danmarks Optikerforening og redaktør af fagbladet Optikeren. Det skriver 24timer.

Han har synstestet syv par solbriller for 24timer, og testen placerer et par af Diors solbriller til 3.350 kroner som bundskraber. Selv søstrene Grenes solbriller til 27,50 kroner giver et bedre udsyn, og hvis du vil give 80 kroner hos H&M eller Glitter, får du et par solbriller, som er langt bedre at se igennem end de dyre fra Dior.

Svært at se bogstaverne

»Hvis folk stiller krav til kvaliteten af deres solbrilleglas, skal de ikke købe Dior-solbrillen. Den har testens laveste niveau, og hvis nogen vil købe den, bør de få at vide af forhandleren, at de betaler for en modebrille – ikke for gode glas,« siger Bjarne Hansen til 24timer.

»Når jeg holder Dior-solbrillen op foran projektoren, der viser synstavlen, kan jeg slet ikke læse de små bogstaver. Problemet er, at man hurtigt vil få lidt ubehag og træthed i hovedet ved at bruge sådan en brille. Hvis øjnene ikke ser klart gennem brillerne, opdager man det måske ikke ved at prøve brillerne i butikken, fordi hjernen vil kompensere for unøjagtighederne i glasset. Man bliver typisk træt i hovedet efter en halv time med dem på,« forklarer Bjarne Hansen og tilføjer, at stellet på Dior-brillen dog er rigtig godt håndværk.

Mette Boye, der er afdelingschef i Forbrugerrådet, kalder testens resultat for ’helt grotesk’:

»Når man betaler så mange penge for et par solbriller, så er krav nummer ét selvfølgelig, at man kan se igennem brillerne. Som forbruger ville jeg føle mig godt og grundigt snydt, hvis jeg betalte mange tusinde kroner for en solbrille, som jeg så fik ondt i hovedet af at gå med. Hvis jeg havde købt sådan et par Dior-briller, ville jeg straks gå ned i butikken og kræve mine penge tilbage. Det er simpelthen for dårligt.«

Ray-Ban vinder

Vinder af synstesten er Ray-Ban-solbrillerne til 1.200 kroner, der i modsætning til solbrillerne fra Dior og Søstrene Grene gengiver bogstaverne på synstavlen helt klart.

»Det undrer mig, at producenterne ikke sætter bedre glas i de dyre solbriller, der får bundkarakter, for det koster ikke så meget at lave et hæderligt glas. Det kan vi se på brillerne fra H&M, BR og Glitter, som jeg giver karakteren fire på en skala fra et til seks,« siger Bjarne Hansen.

Generelt anbefaler Bjarne Hansen at bruge solbriller i skarpt sollys, især ved sand og vand, sydpå og i højderne.

Andre briller til bilkørsel

Hvis solbrillerne derimod skal bruges til bilkørsel, vil han anbefale en kontrastfremkaldende solbrille, der øger evnen til at afstandsbedømme.

Ved vandet kan det være klogt at have en polariserende solbrille, der afviser nogle af lysreflekserne fra havet. Men ‘jo dyrere des bedre’ kan altså ikke bruges som tommelfingerregel ved næste solbrillekøb.

»Når solbrillerne kommer over 2.000 kroner, er det mest brandet, man betaler for. Og de vil ikke altid bestå en test af glassenes kvalitet,« siger Bjarne Hansen.

24timer ville gerne have spurgt den franske producent af Dior-solbrillerne om, hvorfor glassene i sådan en dyr solbrille er dårligere end de glas, der er i de billigste solbriller på markedet. Men trods gentagne henvendelser er Dior ikke vendt tilbage med svar.