39-årig idømt 16 års fængsel for Pernille-drab
Følelserne fik frit løb i Vestre Landsret, da en 39-årige chauffør tirsdag blev idømt 16 års fængsel for såvel knivdrabet på en 15-årige pige sidste jul i Aalborg Øst - samt for voldtægt af en norsk kvinde i sommeren 1996 i et øde skovområde ved Poulstrup Sø syd for byen.
Den dømtes hustru hulkede hørligt med ansigtet begravet i hænderne, det anstrengte ansigtsudtryk hos den dræbte piges forældre klarede op, da de lod sig omfavne af venner, bekendte samt to af de kriminalassistenter, der har arbejdet med sagen. Og fra en af de mange, mange unge kammerater til den dræbte, Pernille Yung Nielsen, på rettens bagerste tilhørerpladser hørtes et højlydt "Yes", som udtryk for sympatien hos de fleste af tilhørerne i den stopfyldte retssal.
Kun den dømte, Jens Kallesø Svendsen, selv virkede upåvirket, da han kastede et kort blik ned på sin nedbrudte hustru i sekunderne efter, at nævningetinget havde truffet sin enstemmige beslutning.
16 års fængsel venter nu den 39-årige chauffør, ægtemand og far til en seksårig søn og en treårig datter - en mand, anklageren fastslog havde ført et uhyggeligt dobbeltliv ved siden af sit almindelige familieliv med havearbejde og Kjeld Heick- og Bjørn Tidemann-plader som eneste hobby. Kallesø Svendsens manglende reaktion bekræftede da også psykologernes beskrivelse af mandens adfærd som stereotyp, rigid og antiaggressiv under hans foreløbig 11 måneders varetægtsfængsling, mens sagen er blevet forberedt. En periode, hvorunder han oven i købet havde husket at forberede små gaver til såvel hustru og mor på "Mors dag", som det blev beskrevet.
Nævningene troede ikke på undskyldning
Antiaggressivt mente nævningene imidlertid langt fra Jens Kallesø Svendsen havde handlet natten til den 28. december, da han omkring kl. 00.50 på en cykelsti overfaldt og dolkede den unge pige og derefter efterlod hende døende i sneen med stik i hjerte og lunge.
Kallesø Svendsens undskyldning om blot at have forsøgt at hjælpe den døende pige troede nævningene ikke på, efter at den nu dømte med pigens blod på tøj og sko var blevet anholdt på sin bopæl et døgn efter drabet.
"En ung frisk pige, der bare havde været uheldig, fordi hun ikke havde nået bussen, fordi der ingen strøm havde været på hendes mobiltelefon, og fordi hun mødte en meget farlig mand," havde anklageren, statsadvokat Elsemette Cassøe, forinden fastslået.
Med sig ind til voteringen fik nævningene statsadvokatens anbefaling om at idømme ham lovens strengeste straf: Fængsel på livstid, idet hun henviste til offerets uskyldighed og alder, og at Jens Kallesø angiveligt havde haft sex for øje, da han overfaldt skolepigen få meter, før hun var nået hjem.
Forsvarer: Formildende omstændigheder
Forsvareren, advokat Ove Jessen havde til gengæld, da først skyldsspørgsmålet var afgjort, plæderet for højest 10-12 års fængsel til sin klient, idet han mente, at der trods alt fandtes formildende omstændigheder. Heriblandt at den dømte efter drabet selv - om end anonymt - havde alarmeret politiet telefonisk.
Advokat Jessen fastslog også i forbindelse med den ældre voldtægtssag, at der ikke havde været tale om en voldsom voldtægt. Hermed mente han, at den norske kvinde, som han betegnede som letsindig, ikke havde været udsat for egentlig vold eller trusler med våben, inden hun havde ladet sig samle op af Jens Kallesø Svendsen med løftet om at blive kørt til sit hotel, som hun ikke kunne finde.
Forsvarer Ove Jessen virkede bagefter ikke overrasket over dommen:
"I denne sag har det været svært at være forsvarer på grund af min klients manglende troværdighed. Undervejs har han jo gentagne gange løjet for retten. Jeg har selvfølgelig forsøgt at diskutere sagens kendsgerninger med ham undervejs, uden at han har villet ændre forklaring," konstaterede forsvareren. Udtalelsen faldt med henvisning til, at eksperter med 99,99 procents sandsynlighed mener at have fundet den dømtes DNA i det sædspor, som fandtes hos det norske voldtægtsoffer. Et forhold Kallesø Svendsen alligevel har afvist ethvert kendskab til.
Såvel forsvarer og statsadvokat har nu 14 dage til at afgøre, om straffens længde skal forelægges Højesteret. Skyldsspørgsmålet står derimod ikke til at ændre.