Skal en udenlandsk morder være din nabo?

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

»Thi kendes for ret: Du udvises for voldtægt og drab. Men fordi Danmark har underlagt sig forskellige internationale konventioner, skal dommen ikke effektueres. Du kan fortsætte dit liv i Danmark – med frygt til følge for enhver dansker.«

Sådan ender det desværre alt for ofte i danske retssale, hvor udlændinge – altså personer, der ikke er danske statsborgere – trods meget alvorlig kriminalitet i praksis ikke bliver udvist af Danmark.

For en del af Danmarks lovgivning er, at vi har forpligtet os til at underlægge os forskellige internationale konventioner. Og de holder desværre hånden over alvorlige kriminelles rettigheder. Rettigheder, de i min optik bør være frataget – netop på grund af den kriminalitet, de har begået. De har sådan set selv valgt – ved at begå kriminaliteten – at internationale rettigheder ikke bør være noget, de kan gemme sig bag.

De internationale konventioner har f.eks. holdt hånden over en mand, der gennem en årrække har seksuelt misbrugt sine egne to mindreårige børn – bl.a. ved at voldtage dem.

Han blev dømt til udvisning, men grundet hans »ret til familieliv« nægter konventionerne os at udvise ham. For de siger, at han har ret til et familieliv. Hans familie? De to børn, han seksuelt misbrugte.

Om de har nogen som helst interesse i at have et familieliv med deres misbrugende far, blev de aldrig spurgt om. De har i øvrigt ingen kontakt med faderen.

Konventionerne blev lavet kort efter Anden Verdenskrig, hvor verdensordenen var kaotisk, og man enedes om at skabe fælles rettigheder. Dengang – og på baggrund af verdenskrigen – gav de fin mening.

Men som med så meget andet, sker der ting, som årene går. Anden Verdenskrigs afslutning ligger nu 80 år tilbage. Og som vi tilføjer, ændrer eller helt fjerner alverdens anden lovgivning, fordi forhold og mennesker forandrer sig, så er det i den grad på tide, at de internationale konventioner enten ændres, eller – hvis det ikke er muligt, hvilket alt tyder på, at det ikke er – at vi helt udtræder af dem.

For Danmark er ikke tjent med, at vi er nødsaget til at holde hånden under farlige og kriminelle udlændinge her i landet, blot fordi der er internationale konventioner, som på ingen måde er fulgt med tiden.

Dansk Folkeparti har sagt det i alle årene: Internationale konventioner står i vejen for, at vi her i landet kan sikre befolkningen bedst muligt – og det gør vi selvfølgelig ved at udvise alle de udlændinge, der begår kriminalitet. Hvorfor begynder man først at lytte til os nu, hvor det hele er ved at falde fra hinanden?

For alle årene har andre politikere modsagt os og indædt forsvaret konventionerne med det gamle argument om, at hvis vi ikke var med i dem, ville Danmark udvikle sig til en bananrepublik.

Et absurd argument – for Danmark kommer aldrig til at udvikle sig i den retning. Ved at udtræde af dem vil vi derimod sende et klart signal til omverdenens kriminelle: I Danmark bliver man reelt udvist, hvis man begår kriminalitet. Og til den fornuftige danske befolkning vil vi sende et andet klart signal: at der er rimelighed og retfærdighed, når udlændinge forbryder sig mod samfundet.

Det er så småt ved at blive et bredt standpunkt, at de internationale konventioner enten skal ændres markant, eller at vi helt skal udtræde af dem.

Senest skrev Jyllands-Postens lederskribent om netop dette – og han har helt ret: Sker det ikke, går vores samfund i opløsning i ren frustration og kriminalitet med konventionerne som skjold. De konventioner, der i sin tid blev sat i verden for at beskytte helt almindelige borgere – ikke de kriminelle.

Bare se på Sverige, Tyskland, Italien, Holland og England, hvor folkestemningen i stigende grad taler for et endeligt opgør med konventionerne. På grund af massiv indvandring og fodslæbende holdninger fra landenes magthavere, som i årevis burde have handlet, men som har ladet stå til.