De forkerte fjernes

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Integrationsminister Inger Støjberg har stillet et forslag, der vil fjerne Dansk Flygtningehjælps og Udenrigsministeriets ret til at indstille nævnsmedlemmer, sådan at det alene bliver nævn bestående af en dommer, et medlem udpeget af Advokatrådet og et medlem udpeget af justitsministeren.

Lad det stå klart, at Flygtningenævnet har en domstolslignende funktion, og at nævnet derfor skal leve op til samme principper som en domstol, som fastslået ved magtens tredeling og ved artikel 10 i Verdenserklæringen om Menneskerettighederne: uafhængighed og upartiskhed.

Ingen af de udpegede nævnsmedlemmer kan blive instrueret om, hvad de skal mene i konkrete sager, uanset om det er justitsministeren eller Dansk Flygtningehjælp, der har indstillet dem. Hvor justitsministeren alene har udpeget medarbejdere fra Integrationsministeriet – den institution, som har truffet de afgørelser, der klages over – har Dansk Flygtningehjælp ikke peget på egne medarbejdere og heller ikke medvirket ved første afgørelse.

Ingen er vel helt og aldeles objektiv og upartisk, men skal man pege på de nævnsmedlemmer, som er mindst uafhængige, er det altså dem, som justitsministeren har udpeget fra Integrationsministeriet.

Hvis hensigten med forslaget virkelig er at leve op til princippet om et mere uafhængigt nævn, er det de forkerte, som foreslås fjernet.