Uhyggeligt forudseende

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I 1945 skrev den engelske forfatter George Orwell ”Animal Farm” – på dansk ”Kammerat Napoleon” – hvor han på uhyggelig vis demonstrerer demokratiets svaghed og hurtige undergang. Bogen handler om en gård, hvor dyrene jager bondemanden væk og selv kører bedriften videre begejstret over deres nye frihed.

Det begynder meget demokratisk. Alle er medbestemmende og enige om en grundlov, hvor en hovedparagraf siger: ”Alle dyr er lige.” Men hurtigt går det galt, da svinene gradvist sætter sig på magten, dels ved at anvende vold, dels ved at et af svinene bliver en meget dygtig talsmand og propagandist, som manipulerer med data og får de øvrige dyr til at tro, at alt er til deres eget bedste.

Svinene tilraner sig flere og flere privilegier, og en dag er grundloven pludselig lavet om, så den siger: ”Alle dyr er lige. Men nogle dyr er mere lige end andre”. På et tidspunkt »viser det sig nødvendigt at foretage en omregulering af madrationerne (talsmanden brugte altid ordet ”omregulering”, aldrig ”indskrænkning”), og når man sammenlignede med bondemandens tid, var forbedringen enorm.«

Svinene deltog efterhånden næsten ikke i det daglige landbrugsarbejde, for som talsmanden forklarede de andre dyr: Svinene måtte ofre enorme mængder af deres kræfter på mystiske ting, der kaldtes ”lister”, ”rapporter”, ”notater” og ”memoranda”. Det var store ark papir, som måtte fyldes ud med tæt skrift, og så snart de var fyldt således ud, blev de kastet i fyret. Dette var af højeste betydning for gårdens trivsel, sagde talsmanden.

Hvis læseren nu kommer til at tænke på nutidens omprioriteringsbidrag, betænkninger, kommissionsberetninger osv., viser det blot, hvor klartseende Orwell var. Få fat på bogen, læs den, og bliv lidt deprimeret af, hvor forudseende og rigtig den desværre har vist sig at være.