Randzoner uden markant effekt
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Mads Nikolajsen skrev i JP 10/8 under overskriften ”Vandløb betaler gæld”, at regeringen vil sende en miljømæssig regning »videre til danske vandløb og farvande«, fordi »regeringen vil fjerne krav til randzoner«, der ifølge MN fungerer som rensningsanlæg. Forskning fra Aarhus Universitet viser dog, at randzonernes effekt er stærkt overvurderet og i mange tilfælde ikkeeksisterende, og derfor behøver MN ikke at frygte, at randzonerne bliver fjernet.
DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi, Aarhus Universitet, skriver i april 2014 i dokumentet ”Bemærkninger til forslag om ændring af Lov om Randzoner”, at den estimerede N-tilbageholdelse af randzoner på 1.100 t ved et randzoneareal på 25.000 ha ikke kan genfindes.
DCE skriver også, at den anførte effekt af randzoner i forhold til tilbageholdelse af N er betinget af, »at en af forudsætningerne for vurderingerne er en årlig fjernelse af plantemateriale«. En af forudsætningerne for, at randzonerne skulle kunne virke, er altså ifølge DCE, at plantemateriale skal høstes og fjernes fra randzonerne, mens det ifølge randzoneloven er ulovligt at høste og fjerne plantemateriale. DCE skriver også, at »en reduktion i tabet af fosfor på 80 ton P som følge af etablering af 25.000 ha randzoner anser DCE med den nuværende viden for overvurderet«.
Forskerne er enige
Konklusionen fra DCE blev i år bakket op af endnu et notat fra Aarhus Universitet, denne gang fra DCA – Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug.
I korthed står der, at danske forskere er enige med både hollandske og tyske forskere, der har lavet forsøg med randzoner: Der er ingen væsentlig kvælstoftilbageholdende effekt af randzoner.
Eller som det bl.a. hedder i notatet: »... det bør dog være klart, at N-effekten af randzoner kan variere fra 0 til den braklægningseffekt, der opnås ved udtagning af areal i omdrift.« Ingen ekstra kvælstofeffekt, ingen tilbageholdelseseffekt, men til nød en effekt af at lade jorden henligge udyrket og uden gødning.
Læg hertil, at der i forbindelse med ændringen af randzoneloven i 2014 i bemærkningerne til loven er citeret følgende: »DCE savner en dokumentation for, at randzoner uden yderligere tiltag vil kunne bidrage med de markante naturmæssige forbedringer, som er nævnt i lovforslaget fra 2010, og som formodes stadig at være gældende«.
Altså heller ingen dokumenteret natureffekt, lyder det fra danske forskere.
Jeg håber, at dokumentationen fra Aarhus Universitet kommer til at få vægt, når Folketinget træffer beslutning om randzoneloven. Lad os komme af med de ubrugelige og ejendomsretskrænkende randzoner.