Antagelser og tølpere

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I indlægget gør GG sig mange antagelser om, hvad jeg eventuelt måtte mene om forskellige ting, og hvorledes jeg måske ville opføre mig i en given situation. Samtidig gør hun sig også antagelser om indholdet på min blog, som hun tydeligvis ikke har læst.

Første tomme antagelse fra Gitte Gifford er, at jeg nok ikke ville give hånd til kvindelige præster. Denne antagelse er malplaceret, idet jeg jo er medlem af et trossamfund, hvor sådanne ikke findes. Men med Gitte Gifford's henvisning til en aktuel debat i folkekirken skal jeg da gerne oplyse om, at jeg overhovedet ingen forståelse har for de mandlige præster dér, som i forbindelse med deres indsættelse nægter at hilse på kvindelige kolleger. Hvad laver de overhovedet i folkekirken, hvis de ikke anerkender et luthersk præstesyn? Det er tølperagtigt.

Anden antagelse - omkring Maria Magdalene: Jo, jeg kender udmærket til diverse bøger med hende som hovedperson. Har oven i købet læst et par stykker. De vedrører bare ikke debatten om kvindelige præster eller ikke.

Hvis det er GG's opfattelse, at jeg mener, at alle homoseksuelle mænd pr. definition forgriber sig på mindreårige drenge, må jeg gøre det klart, at dette er en misforståelse. Men voksne mænd, som er seksuelt tiltrukket af pubertære drenge, må nødvendigvis være homoseksuelle. Jeg har aldrig skrevet, at alle homoseksuelle mænd forgriber sig på mindreårige. For disse mænd har cølibatet alligevel ingen relevans.

Ukendskab til indholdet
Til slut undrer jeg mig over, hvad i alverden GG mener med, at gæsterne på min blog bydes på »stråleglans og herlighed«. Dette beviser, at GG ganske vist kender til eksistensen af min blog, men desværre ikke til indholdet. Hvis GG ville gøre sig den ulejlighed rent faktisk at læse min blog, ville hun nemlig kunne konstatere, at det er en politisk blog, jeg skriver. F.eks om den stigende overvågning og mangel på respekt for privatlivets fred, som vi har oplevet under denne regering. Jeg har skrevet om Ungdomshuset, ytringsfrihed, udfordringen fra islam og meget andet. Hvor hun får stråleglansen og herligheden fra, må således stå for hendes egen regning. Dog agter jeg ikke at følge Gitte Giffords råd om at skrive om fag-psykologi, idet min blog helst skal handle om virkeligheden.

Det andet overlader jeg gerne til Gitte Gifford.