Der er nok forskel på folk, hva'?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Jyllands-Posten mener, det er befriende, at Pernille Vermund erkender, at det ikke er pænt at blive kaldt »perker«.

Det er det jo så afgjort heller ikke. Det er bare, som om der er en forskel på, om det er udlændinge eller danskere, der bliver kaldt noget upassende. Hvis der bliver råbt noget mindre pænt om de fremmede under en fodboldkamp, er pokker løs.

Hvis det er Christine Cordsen fra Danmarks Radio, der kalder danskerne for grisefarvede, er der tavshed. Det er jo mildest talt ikke særlig pænt af DR at kalde os grisefarvede, men Cordsen er stadig ansat hos etaten.

Statsminister Poul Nyrup Rasmussen mente, at en del af Danmarks befolkning aldrig blev stuerene. Der er aldrig kommet en undskyldning, fordi han stadig mener det.

Socialdemokratiets formand, Mette Frederiksen, er aldrig kommet med en undskyldning på vegne af den tidligere formand. Hun har ellers haft travlt med at komme med undskyldninger på andres vegne.

Forfatteren Carsten Jensen mente, at en meget stor del af den danske befolkning er en slimet sekt af skimlede kældermennesker. Så var bunden vist nået. Man kunne godt mene, at Jyllands-Posten kunne prioritere sine synspunkter i retorikken lidt mere nuanceret.

Det er, som om folk fra det såkaldt bedre borgerskab kan tillade sig en del mere end cykelsmeden henne om hjørnet.