Et grufuldt eksempel på offentligt bureaukrati

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Torben Tranæs leverer, måske uforvarende, i JP 10/7 et grufuldt eksempel på offentligt bureaukrati og formalisme. Det sker, når han forsvarer de 450 kr., som kontanthjælpsfamilier nu kan få til børnenes fritidsaktiviteter.

I sig selv måske sympatisk nok, men for at få de 450 kr. skal familien dokumentere udgifter for en tredjedel af beløbet. Det vil sige, at far og mor skal vise kvitteringer for 150 kr. pr. måned for at få de 450 kr.

Kvitteringer, som nogen i kommunen skal sagsbehandle, kontrollere, føre regnskab med og givetvis også indrapportere i et it-system (som sikkert skal udvikles for millioner af kroner først).

For at andre i staten så kan kontrollere, om der er kontrolleret godt nok, føre statistik og beregne konsekvenser og lave rapporter, der skal evalueres og drøftes. For en udgift på 450 kr. om måneden! Måske endda ikke i alle årets måneder.

Gad vide, om ikke administrationen bliver meget dyrere end den egentlige udgift?

Hvad nu i øvrigt, hvis mor og far har fået smidt kvitteringen ud? Skal der så ny sagsbehandling, særbevilling og ekstra rapportering til?

Uha, nu forstår man sandelig bedre, hvorfor der er brug for 16.200 flere administrative ansatte i staten til at lave regler, vejledninger, systemer og kontroller.

Er det virkelig den måde, ansvarlige politikere bruger vores skattekroner?