Bølleadfærd i Tullebølle

Bloggeren Morten Uhrskov Jensen har ret, når han går i rette med Kuno Sørensen fra Red Barnet. Løsningen på problemet med asylsøgende unge mænds seksuelle chikane og voldtægter er ikke, at behandle dem bedre ved at garantere dem opholdstilladelse, velfærdsydelser som uddannelse m.v.

Kuno Sørensens løsningsmodeller afspejler en naiv, blødsøden halvfjerdser-pædagogisk tilgang, som siger, at jo mere umuligt og hensynsløst du gebærder dig, desto flere ressourcer skal samfundet ofre på dig. Det er ren ideologi, som der ikke er videnskabeligt belæg for. Samme holdning er blevet nævnt i JP i forbindelse med episoder med hærværk, vold og ildspåsættelser på asylcenter Tullebølle på Langeland, hvor der har været udtrykt forargelse over, at også ufaglærte og ikke kun uddannet personale er ansat til at tage sig af unge asylsøgere. Det er meget naivt at tro, at disse problemer med kriminalitet skulle ophøre, fordi man ansætter bedre uddannet personale. For der er da ikke noget nyt i, at unge mænd af muslimsk herkomst begår den form for kriminalitet. Det har vi nu igennem mange år været vidne til mange steder i både Danmark, Sverige m.m.

Og endelig skal det nævnes, at brugen af ufaglært arbejdskraft også er almindelig i ældreplejen og på institutioner for multihandicappede, men det har der ikke været udtrykt forargelse over, for det er jo svage grupper, som ikke er så gode til at råbe op og gøre opmærksom på sig selv. Ville der ikke være mere rimelighed i, at samfundet brugte flere ressourcer og bedre uddannet personale på disse grupper end på bøllerne i Tullebølle?