Ned med skorstenen
For ikke længe siden, besvarede De et spørgsmål fra mig om en ildelugtende skorsten, der står midt i huset, og hvortil der kun er tilsluttet en brændeovn. Resten af huset har el-varme. På mit brev forstod De, at der altid havde været opvarmet med el-varme, hvad De dog betvivlede.
Nye oplysninger og håb om svar: Huset er fra 1930erne, og der har selvfølgelig været en form for kamin til skorstenen. Nu er der tilkoblet en dejlig Jøtul brændeovn i støbejern, lakeret og enorm flot med ornamenter. Ca. 30 år gammel, og den brænder perfekt og uden lugt i stuen.
Jeg har fået aftalt, at der isættes en Isokern i skorstenen, men mon lugten forsvinder af det? Det er sikkert varmen i skorstenen, der gør lugten værre, men som kold lugter den også. Skulle man pille alt af til de bare sten og så male eller gøre noget andet med den, måske klæbe alu-folie på den, som De skrev?
Alternativet er forhåbentligt ikke at pille skorstenen ned og bygge den op på ny? Under alle omstændigheder er værelset, ja faktisk hele førstesalen totalt ubrugelig og måske også sundhedsskadelig.
Med venlig hilsen
L. Nørbæk Sørensen, Køge
- Alternativet er - hvor dyrt og bøvlet den end måtte lyde - at pille skorstenen ned og bygge den op fra bunden. Og jeg skal sige Dem hvorfor. Man kan ikke afhjælpe gammel løbesod i skorstenen ved at isolere den indvendigt. Og det er lige præcis det, De er ved med en isokern.
De får langt bedre træk i skorstenen med en isokern og en bedre brændselsøkonomi for den flotte Jøtul.
Men hvad hjælper det, hvis stenene i skorstenen er gennemsivede af gammel løbesod. Løbesoden vil fortsætte med at stinke i årevis, og den udtørring, der trods alt finder sted i den uisolerede skorsten, afbrydes med isokernen. Der sker selvfølgelig ingen kondensering og ekstra fugttilførsel, når der er isoleret, men problemet med løbesod består ligefuldt.
De skal derfor tænke Dem om en ekstra gang før der ofres flere tusinde kr. på en skorstensisolering, der næppe løser problemet med løbesod. Så har jeg ikke sagt for meget.