Oprørte politikere kræver ministeren på banen efter Levakovic-dom
»Det virker jo åbenlyst urimeligt,« siger S-ordfører, der åbner for lovændring, efter at landsretten i dag har omstødt udvisningsdom.
46-årige Gimi Levakovic skal halvandet år i fængsel, men han slipper for at blive udvist af Danmark.
Det har Østre Landsret tirsdag afgjort og omstøder dermed byrettens beslutning, der lød på fængsel og efterfølgende udvisning af landet med indrejseforbud i 12 år. Levakovic har en stribe domme bag sig.
Dén afgørelse har fået en række politikere til tasterne. Heriblandt Socialdemokraternes retsordfører Trine Bramsen, som skriver:
»Det virker jo åbenlyst urimeligt, og ens retsfølelse bliver åbenlyst krænket, når domstolene omstøder en afgørelse, så en mand, der har begået så grov kriminalitet, alligevel ikke kan sendes ud af Danmark,« uddyber Trine Bramsen overfor Jyllands-Posten.
»Og det er derfor, at min opfordring til justitsministeren er klar: Han må sørge for, at den her sag bliver gennemgået og at vi får peget på, hvad som ligger til grund for, at den her dom er blevet omstødt. Og så må vi fremadrettet sikre, at vi har lovhjemmel, så mennesker, der begår så voldsom kriminalitet, ikke kan have ophold i Danmark.«
Også De Konservatives formand Søren Pape Poulsen vil have justitsminister Søren Pind (V) ind i sagen. Han skriver:
Dansk Folkepartis EU-ordfører Kenneth Kristensen Berth mener, at »vi er til grin i det her land,« og efterlyser ligeledes, at Søren Pind går ind i sagen.
Samme toner lyder fra Dansk Folkepartis Peter Kofod:
SF’s Jacob Mark skriver, at han ikke »fatter dommen«:
Trine Bramsen er tidligere – sammen med en række andre politikere – blevet meldt til politiet, fordi de i sagen om den yderliggående islamist Said Mansour, ifølge Said Mansours advokat Thorkild Høyer, med deres udtalelser om den konkrete sag forsøgte at påvirke dommen. Rigsadvokat Ole Hasselgaard besluttede dog, at der ikke skulle rejses nogen sag – blandt andet med den begrundelse, at medlemmer af Folketinget generelt har et større spillerum for ytringer end andre mennesker.
Og Trine Bramsen afviser da også klart, at hun med sine udtalelser på baggrund af Levakovic-dommen går over grænsen.
»Det er derfor, at jeg gør mig meget umage for at sige 'mennesker som begår så alvorlig kriminalitet.' Det, jeg er optaget af, er at når vi har mennesker, der begår så voldsom kriminalitet – og at det virker så åbenlyst urimeligt, at man fortsat kan have lovligt ophold i Danmark - så bliver vi nødt til at undersøge, hvad der juridisk skal ændres. Og det er også derfor, at jeg peger på, at en lovændring kan være resultatet af det her, for det er simpelthen ikke rimeligt,« siger Trine Bramsen og fortsætter:
»Så jeg er optaget af hvordan vi fra Folketinget kan sikre de juridiske rammer, der bringer orden på de her forhold. Og så vil jeg have ministeren til at redegøre for, hvad det er for konkrete forhold, der har gjort, at man ikke kan udvise den mand. Og så må vi tage udgangspunkt i det for at sikre, at det ikke gentager sig fremadrettet.«
Justitsministeriet oplyser, at spørgsmålet om udvisningsregler hører til udlændingeminister Inger Støjbergs (V) ressortområde. Det har endnu ikke været muligt for Jyllands-Posten at få en kommentar fra hende, men på sin Facebook-profil skriver Støjberg: