Obamas FN-ambassadør kræves fyret

Susan Rice, USA’s FN-ambassadør under præsident Barack Obama, vildledte om angrebet mod det amerikanske konsulat i Benghazi, Libyen.

Det mener flere fremtrædende republikanere, som nu kræver FN-ambassadørens afgang.

Fastholdt oprindelig forklaring

Fyringskravet stilles med Peter King, der er formand for Repræsentanternes Hus' sikkerhedsudvalg, i spidsen.

Den fremtrædende republikanske politiker har de seneste dage kritiseret den amerikanske regering for at afgive skiftende forklaringer om hændelsesforløbet i Benghazi-angrebet, hvor ambassadør Christopher Stevens blev dræbt.

Især Susan Rice kritiseres, fordi hun gentagne gange i tv-interviews har fastholdt, at angrebet udsprang af en spontan reaktion og demonstration på grund af filmen ”Muslimernes uskyld,” som har vakt vrede i mange muslimske lande.

Spontan reaktion eller planlagt angreb

Blot få dage efter angrebet citerede amerikanske medier imidlertid flere efterretningskilder, der påpegede, at angrebet var planlagt på forhånd af terrorister, og at regeringen vidste det indenfor 24 timer efter angrebet.

Andre kilder hævder endvidere, at der slet ikke var nogen demonstration udenfor konsulatet, da en gruppe svært bevæbnede militante islamister gik til angreb.

”Jeg synes, at Susan Rice skal trække sig tilbage. Hun er USA’s udenrigspolitiske talsmand til omverdenen som FN-ambassadør,” siger Peter King til National Review Online.

Klog men naiv

Susan Rice optrådte søndag på amerikanske tv-kanaler ved fem forskellige lejligheder, hvor hun vedholdende fastholdt den oprindelige forklaring, som også Det Hvide Hus støttede til at begynde med:

”Vores bedste vurdering på nuværende tidspunkt baseret på de oplysninger, som vi har i dag, er, at dette begyndte som en spontan - og ikke et planlagt – reaktion på, hvad der var hændt i Kairo,” sagde hun til tv-stationen ABC’s nyhedsprogram ”The View”.

”Der er ingen tegn på, at dette var planlagt,” sagde hun til en anden tv-station.

Forbindelse til terrorgruppe

Udsagnene fik blandt andre det republikanske kongresmedlem John McCain til at kalde FN-ambassadøren for "naiv".

Den amerikanske forsvarsminister Leon Panetta, som står i spidsen for en undersøgelse af episoden, slog torsdag fast, at det var en terrorgruppe, der dræbte USA's ambassadør i Libyen.

Udtalelsen kom dagen efter, at udenrigsminister Hillary Clinton antydede, at der var en forbindelse mellem angrebet i Benghazi og Al Qaida eller Islamisk Mahgreb.

Krav om grundig undersøgelse

Peter King mener, at Susan Rice med sin fremtrædende post må have været informeret af Det Hvide Hus om angrebets rette sammenhæng.

”Hun er en meget venlig person og meget klog. Men det faktum, at hun videregav oplysninger, som enten bevidst eller ubevidst vildledende og forkerte, og der bør få nogle konsekvenser. Jeg kan ikke se, hvordan hun ikke kunne se, at oplysningerne var forkerte,” siger Peter King.

Han opfordrer endvidere til at få iværksat en grundig undersøgelse af konsulatets sikkerhedssituation og trusselsbilledet før angrebet, der fandt sted den 11. september.

Det sker blandt andet med henvisning til, at Libyske myndigheder angiveligt advarede USA om et forestående angreb og var bekymret for konsulatets sikkerhed.