Asyllov får hårde juridiske smæk

Red Barnet, Advokatrådet, Børnerådet, Røde Kors, Amnesty International og mange flere. Fra et kor af organisationer lyder der en sønderlemmende kritik af regeringens asylstramninger.

Lovforslaget om begrænset familiesammenføring og midlertidig asyl har været sendt i høring hos organisationerne, som efter at have analyseret forslaget retter en skarpere kritik af lovforslaget end nogensinde før.

Regeringen anklages for at se stort på Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og FN’s børnekonvention, fordi loven nægter krigsflygtninge at få familiesammenføring de første 12 måneder.

»Det er i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention,« konkluderer juridisk konsulent i Amnesty International Claus Juul, der mener, at konventionens bestemmelser om hensynet til familien vil påføre den danske regering et nederlag, hvis sagen ender ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Og det gør den, hvis det står til Dansk Flygtningehjælp, der allerede nu varsler, at organisationen vil prøve loven ved domstolen.

R: Helt efter bogen

Kritikken kommer, selv om De Radikale har slået sig op på, at stramningerne er helt efter bogen. Den radikale leder, Morten Østergaard, har også afvist, at forslaget er i strid med konventioner.

Det statslige råd Børnerådet anser dog lovforslaget for åbenlyst at gå imod børnekonventionen:

»Flere steder strider det mod børnekonventionens bestemmelser om barnets tarv,« siger formand Per Larsen og kalder reaktionen »en stor løftet pegefinger til regeringen«.

Børnepolitisk konsulent i Red Barnet Inger Neufeldt er enig:

»Børnene har ret til familiesammenføring.«

Justitsministeren afviser kritikken.

»Det er Justitsministeriets opfattelse, at lovforslaget er i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser,« siger Mette Frederiksen (S) i et skriftligt svar.