*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Regeringen vil afskaffe blasfemiparagraffen

Regeringen vil afskaffe blasfemiloven, medmindre vi kommer i modvind hos voldelige terrorgrupper.

Regeringen vil afskaffe blasfemiloven, medmindre vi kommer i modvind hos voldelige terrorgrupper. Det er helt uacceptabelt, at vores love underkastes middelalderlige mørkemænd. Efter hvert terrorangreb siger vores ledere, at frygten ikke må knække os. At vi skal insistere på vores ytringsfrihed. Og at vi aldrig må opgive vores frie og vestlige levemåde.

Vi skal ikke give terrorister den idé, at de kan påvirke vores lovgivning. Alligevel vil regeringen ikke tage stilling til blasfemiloven, indtil den har ”vurderet terrortruslen”. Det betyder, at regeringen gerne vil afskaffe blasfemiparagraffen, men at den bøjer sig i støvet, hvis terrorister vil slå os ihjel. Vi kan altså have ytringsfrihed. Men vi kan kun have ytringsfrihed, så længe det er i orden med Islamisk Stat.

Det er hyklerisk, at regeringen hylder ytringsfriheden, når den samtidig ikke ønsker at afskaffe blasfemiparagraffen. Og det er svagt, at den prædiker, hvordan terrorisme aldrig må knække os, men selv tøver, når frygten viser sit grimme ansigt.

Mennesker har rettigheder. Det har idéer ikke. Derfor skal det aldrig være strafbart at fornærme religioner. Ytringsfriheden er en kerneværdi i vores liberale demokrati. Et andet er lighed for loven. Men lige for loven er vi ikke, så længe det er lovligt at håne sekulære idéer og kriminelt at håne de religiøse. Selv om intentionerne kan være gode, skal enkelte grupper ikke nyde særrettigheder. Uanset om vi forbyder gudsbespottelse for at beskytte minoriteter, eller fordi vi frygter terror, bliver troende stemplet som særligt sarte eller voldelige. Det er etisk forkert og går i sidste ende udover dem, vi laver lovene for.

Blasfemiloven bryder grundlæggende de liberale principper. Som ung og håbefuld liberal er det derfor skuffende at se venstrefløjen og Dansk Folkeparti forsvare frihed og lighed for loven, mens vores egne partier står måbende og handlingslammede tilbage. Vi skal ikke lade frygten knække os. Vi må insistere på vores ytringsfrihed, og vi må aldrig opgive vores frie og vestlige levemåde. Især ikke når den kommer i modvind.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet - klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: De borgerligt-liberales tunnelsyn

Morten Uhrskov Jensen
Eller hvorfor den borgerligt-liberale kommer for sent til historien.

Blog: Socialunion, nej tak!

Morten Løkkegaard
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak!
Annonce
Annonce
Tydeligt ironisk BBC-vært læste gammel nyhed på direkte tv
BBC-værten kunne i denne uge afsløre, at det britiske kongehus får en ny baby til april - men det er en gammel nyhed, bemærkede værten lettere ironisk. 
Se flere
Fra ingen til 126 anmeldelser om løsnede hjulbolte
Siden årsskiftet har 126 bilejere anmeldt løsnede hjulbolte til Østjyllands Politi, som har svært ved at gøre noget ved problemet. Autoværksteder i Aarhus melder om et stigende salg af låsebolte. 
Se flere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her