Løkke trækkes i samråd om landbrugspakken

Statsminister Lars Løkke Rasmussen bør stå skoleret og forklare sin egen rolle i sagen om regeringens omstridte landbrugspakke, der kostede Eva Kjer Hansen posten som miljø- og fødevareminister.

Det kræver Enhedslisten, der nu hiver statsministeren i samråd om sagen – et relativt usædvanligt skridt, som Enhedslistens miljøordfører Maria Reumert Gjerding begrunder således:

»Vi vil have svar på, om vildledningen af Folketinget og presset på Eva Kjer Hansen og hele hendes embedsapparat i virkeligheden stammede fra statsministeren.«

Hendes mistanke skyldes, at Berlingske i dag skriver, at selve regeringstoppen med statsminister Lars Løkke Rasmussen i spidsen var langt mere involveret i prestigeprojektet, landbrugspakken, end det hidtil har været kendt. Pakken gav blandt andet landbruget lov til at bruge mere gødning.

Baseret på anonyme men »centrale« kilder skriver avisen, at embedsfolkene i nu eks-minister Eva Kjer Hansens ministerium over flere måneder blev indkaldt til en række møder med statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og flere af hans topembedsmænd.

På andre møder blev embedsmændene sat over for en stribe Venstre-ministre, hvis ressortområder meget lidt eller slet intet havde med landbrug og miljø at gøre, såvel som repræsentanter fra landbruget og deres advokat, skriver Berlingske.

Venstres gruppeformand Søren Gade bekræfter over for avisen, at Eva Kjer Hansen var under pres.

»Pakken var oppe at vende på flere af Venstres gruppemøder. Flere partifæller var optaget af, at Eva skulle levere varen. Det har ikke været nemt for hende. Men det lykkedes for Eva at få pakken gennem Folketinget og opfylde et centralt valgløfte,« siger Søren Gade om forløbet, som han ikke mener, der er noget usædvanligt i.

Adspurgt hvorfor landbrugspakken er så vigtig, at Venstre inddrog hele regeringstoppen inklusiv en stribe topembedsmænd og ministre, svarer Gade til Berlingske:

»Fordi landbruget har været prygelknabe for hele speltsegmentet i København i årevis.«

Striden om landbrugspakkens miljøkonsekvenser eskalerede dramatisk sidst i februar, da De Konservative trak støtten til Eva Kjer Hansen på grund af »misvisende oplysninger«, mens Lars Løkke nægtede at fyre hende og truede med folketingsvalg, hvis De Konservative stod fast på kravet.

Forinden havde en stribe eksperter undsagt regeringens regnemetoder bag landbrugspakkens kvælstofudledning, som fik det til at se ud som om, at miljøet ikke tog skade de første fire år, selvom det ikke var rigtigt.

Pakkens såkaldte miljøregnskab er vigtigt, fordi EU-regler forbyder lovgivning, som skader miljøet.

Enhedslistens Maria Reumert Gjerding udlægger sagen således:

»Berlingskes historie i dag viser, at Lars Løkke og regeringstoppen har været dybt involveret i udarbejdelsen af landbrugspakken på et meget tidligt tidspunkt. Det er det i udgangspunktet ikke noget mærkeligt ved, da det jo var en stor og vigtig pakke for regeringen.«

»Men i dag ved vi, at en at de store opgaver i arbejdet med pakken var at lave et miljøregnskab, som var så manipuleret, at det kunne vildlede Folketinget og ikke mindst EU – for hvis ikke det lykkedes, ville pakken formentlig blive bremset,« siger hun.

»Derfor skal vi have kastet lys over, hvor meget statsministeren var involveret og hvor meget han vidste,« tilføjer Maria Reumert Gjerding, som har svært ved at se, at man kan have tillid til statsministeren, hvis »vildledningen« kommer fra selve Venstre-toppen.

Sideløbende med Enhedslistens samråd indkalder Socialdemokraterne den nye miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen i samråd om samme sag, for at få svar på, om selve regeringstoppen tilsidesatte forskernes advarsler om landbrugspakkens miljøkonsekvenser.

Det er ikke givet, at Lars Løkke Rasmussen vil møde op til et samråd og forklare sig. Som statsminister kan Løkke vælge at sende en anden minister – mest naturligt Esben Lunde Larsen.

I øjeblikket er Løkke i USA for at deltage i topmødet »Nuclear Security Summit« i Washington, som præsident Obama er vært for. Han har derfor ikke forholdt sig til sagen.