Eva Kjer Hansen affejede kritik: Jeg har lagt alt åbent frem

Væbnet med ét hovedargument brugte miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen hele tirsdagen på at afvise, at miljøregnskabet bag landbrugspakken var udregnet på en misvisende måde.

Alt har nemlig været lagt åbent frem, mente Eva Kjer Hansen.

Har du fejlinformeret Folketinget?

»Nej, det har jeg bestemt ikke. Jeg har lagt tallene åbent frem og redegjort for, hvorfor tallene ser ud, som de gør. Det har jeg også redegjort for i dag.«

Forskerne siger, at man ikke kan regne på den måde, som I gør. Hvorfor har I gjort det alligevel?

»Det helt afgørende er, at det har været lagt åbent frem og forklaret hele vejen igennem. Så er det fint nok at tage en diskussion om opgørelsesmetoden, og hvad man synes om den.«

Vil det sige, at så længe man lægger det frem, så kan man godt regne på en misvisnede måde?

»Vi har gjort det med åbne øjne. Det har været kendt hele vejen igennem. Tallene er korrekte. Og jeg noterer mig, at der så også blandt forskerne er en uenighed – og at der har været en kritik af opgørelsesmetoden ift. 2016.«

Hvor var den uenighed inde til høringen? Hvem bakkede op om, at den måde, I regner på, er rigtig?

»Det sagde jeg ikke. Jeg sagde, at der har været en kritik af den måde, vi har lavet 2016-tallene.«

Kan du nævne en forsker, som på høringen sagde, at den måde, ministeriet regner på, er rigtig?

»Jeg kan nævne, at ift. kritikpunkter, der i øvrigt har været, så er der en uenighed blandt forskerne. Bl.a. om at vi skal tage ting med, der ikke har været derude i virkeligheden. Der er mange forskellige synspunkter fra forskerne. Men jeg er enig i, at der er en kritik af den måde, vi har opgjort 2016-tallet. Det ændrer ikke ved, at det har været lagt åbent frem, og at vi har redegjort for, hvorfor tallene ser ud, som de gør.«

Giver kritikken under eksperthøringen anledning til, at I siger: Nu retter vi regnestykker ind efter fagkundskaben?

»Jeg har nøje lyttet til, hvad forskerne har sagt i dag, og jeg har noteret mig deres synspunkter. Det ændrer ikke ved, at jeg har lagt det hele åbent frem og redegjort for, hvorfor vi har gjort, som vi har gjort. Et af synspunkterne i dag er, at man ikke kan dele det op år for år. Der har jeg sagt, at det gør vi af hensyn til at opfylde vandrammedirektivet.«

Du siger, at du lytter, men hvad er det værd, hvis det ikke ændrer den måde, I gør det op på?

»Jeg tager drøftelsen med Folketingets partier.«

Rasmus Jarlov (K) opfordrede dig til at erkende, at dine tal ikke er retvisende. Det lod du være med. Hvorfor?

»Jeg har lagt alle tal åbent frem og sendt rapporter og notater over til Folketinget, så de har kunnet følge med i forudsætningerne bag de politiske beslutninger.«