- For abonnenter
Det stod i deres papirer: Ministre blev advaret om lovproblemer i minksag
Mens regeringen fastholder, at den ikke blev orienteret om, at der manglede lovgrundlag til at kræve alle mink aflivet, viser dokumenter til ministermøder det stik modsatte, vurderer eksperter. Også det magtfulde koordinationsudvalg, hvor statsministeren sidder for bordenden, blev advaret om lovproblemer, konstaterer de. Regeringen mener, at advarslerne alene handlede om kompensationer, og siger, at embedsværket skulle have råbt vagt i gevær.
En stribe topministre blev gjort opmærksomme på, at der manglede det nødvendige lovgrundlag, inden regeringen traf den skelsættende beslutning om at aflive alle mink i Danmark.
Det fremgår ifølge eksperter klart og tydeligt af den redegørelse, som fødevareminister Mogens Jensen fremlagde onsdag, efter han havde trukket sig som minister, i erkendelse af at støttepartierne havde mistet tilliden til ham pga. minkskandalen.
Kent Kristensen, lektor i offentlig ret, konstaterer, at »alle røde lamper blinker« i det materiale, som er beskrevet i redegørelsen. For ham står det klart, at regeringens topministre »igennem hele forløbet har været klar over, at der har været et hjemmelsproblem«.
»Det er meget alvorligt,« siger han.
Kristian Lauta, juraprofessor ved Københavns Universitet, er enig.
»Som jeg læser dokumenterne, står det 100 pct. klart, at der ikke er hjemmel til at aflive alle dyr,« siger han.
Allerede den 22. september godkendte Mogens Jensen en sag med et bilag, der beskrev omkostningerne ved »et scenarie med aflivning af alle danske minkbesætninger«. I bilaget stod, at alle besætninger »ikke vil kunne kræves aflivet mod erstatning på det foreliggende hjemmelsgrundlag, og at iværksættelse af scenariet derfor vil kræve en lovændring«.
Oplysningerne blev efterfølgende den 1. oktober indarbejdet i en sag til regeringens særlige covid-19-udvalg, hvor den politiske coronahåndtering lægges