Stjerneinstruktør afviser historiske fejl: »Var du der? Nå, det var du ikke. Hvordan ved du det så?«

I virkelighedens verden beskød Napoleon ikke pyramiderne, og han var ikke til stede, da Marie Antoinette blev henrettet.

Men i filmens verden var det sådan. I hvert fald i instruktør Ridley Scotts nyeste film, ”Napoleon”, der skildrer den berømte og berygtede franske kejser.

Til historikere og franskmænd, der kritiserer filmen, har instruktøren et kort og kontant svar.

»Var du der? Nå, det var du ikke. Hvordan ved du det så?«, lyder instruktørens respons.

Citatet stammer fra et interview i BBC, som har talt med Ridley Scott om hans nyeste film. Men det er ikke det eneste sted, at instruktøren har gjort sig bemærket.

Han har også kommenteret en video, der er blevet delt på TikTok. Dan Snow, en britisk historiker, podcaster og tv-vært, delte en video, hvor han påpegede flere faktuelle fejl i filmen. Bl.a. at Napoleon ikke beskød pyramiderne, og at han ikke var til stede, da Marie Antoinette blev henrettet.

»Få dig et liv,« lød svaret fra Ridley Scott.

Filmen er desuden blevet kritiseret i franske medier. Omdøb den til »Barbie og Ken under imperiet«, foreslår det franske medie La Figaro, mens mediet GQ kalder filmen både »dybt klodset, unaturlig og ufrivilligt morsom«.

Franske historikere stiller sig på samme side som medierne i landet, hvor Napoleon regerede som kejser fra 1804 efter i 1799 at have taget magten ved et militærkup. Den slags ved vi takket være historikere, påpeger den danske historier Karen Gram-Skjoldager i et vittigt post på X.

»Det her bliver mit svar til alle kritiske peer reviewere og konferencespørgere fremover,« skriver hun som kommentar til, at Ridley Scott citeres for også at have sagt, at »når jeg har problemer med historikere, spørger jeg: ”Undskyld mig, makker, var du der? Nej? Nå, jamen så hold din kæft”«.

»Det er sådan set hele pointen med historiefaget, at vi har udviklet videnskabelige tænkemåder, metoder og dokumentationsformer, der tager afsæt i, at vi studerer en forsvunden virkelighed,« konstaterer Karen Gram-Skjoldager.

Ridley Scott har ikke svaret på Gram-Skjoldagers opslag,

Patrice Gueniffey, fransk historiker og forfatter til en biografi om Napoleon, har sagt til magasinet Le Point, at filmen er »meget anti-fransk og meget pro-britisk«.

Til det har Ridley Scott endnu et kort og kontant svar:

»Franskmændene kan ikke engang lide sig selv. Publikummet, jeg fremviste filmen for i Paris, elskede den.«