Prismet - øjebæ eller øjefryd?
AASE ANDERSSON skriver i et indlæg 26/4, at kontrasten mellem Den Gamle By og det smukke Prismet giver en god oplevelse.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Det har jeg og sikkert mange andre Århus-borgere mildest talt svært ved at se.
Nå Ib Møller kalder Prismet en øjebæ, så er den det netop i samspillet med Den Gamle By. Måske har Prismet enkelte arkitektoniske kvaliteter, men slet ikke i en grad, der berettiger bygningen til at smadre et museum i verdensklasse.
Illusionen ødelagt
For Den Gamle By er faktisk et helt unikt museum, både i Danmark og internationalt. Et sted, hvor man kunne opleve købstadskulturen som en lille tidslomme fra 1800-tallet. Den illusion er nu ødelagt, indtil visionære mennesker om 50-100 år får væltet glashuset igen.
Lad det også være en opfordring til vores politikere. Århus C skal selvfølgelig ikke være et stillestående museum, men en levende by i konstant forandring. Men fejltagelser som KMPG-huset, murkolossen ARoS og Prismet burde mane til forsigtighed.
PS. Kære Aase Andersson: Når du angriber værdien af Ib Møllers mening, blot fordi han eller sætternissen kom til at skrive dit navn forkert, så må det vel dybest set være, fordi du mangler argumenter.