Udgør Jeppe Kofod en sikkerhedsrisiko?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Den efterhånden lille andel af det danske folk, der fortsat værner om moral og anstændighed, bør rette en varm tak til Dansk Kvindesamfund, der i en stund, hvor alle andre tier, har advaret statsministeren om de skadelige konsekvenser, som hendes valg af udenrigsminister meget vel kan få for det danske samfund.

Modigt og uden smålige hensyn til den nyudnævnte udenrigsministers familie har modige kvinder påpeget, at udnævnelsen af Jeppe Kofod signalerer, at something is rotten in the Socialdemocratic state of Denmark. I dag er Danmarks omdømme i udlandet belastet som aldrig før: bankskandaler af enhver art, ulovligt salg af flybenzin til Rusland samt sager, der er fejet under gulvtæppet. Og mon moralske kræfter i udlandet kan have glemt, at Danmark var det første land i verden, der legaliserede billedporno, og at købesex stadig tolereres?

Om nogen påhviler det landets udenrigsminister at værne om vort gode rygte, men hvordan skal den stakkels mand kunne klare det, efter at der er rodet op i en gammel sag og nu fremkommet (anakronistiske?) beskyldninger imod ham? Hvad nytter det, at han i dag lever et respektabelt familieliv, når visse former for moralsk brøde tilsyneladende ikke kan sones?

Ved nærmere eftertanke – og uanset om anklagerne mod Jeppe Kofod er velbegrundede eller ej – burde disse seksualmoralske kvinder dog snarere rette deres indvendinger til statsministeren. Sagen burde nemlig ikke blot handle om seksualmoral. I 2011 kunne Henrik Sass Larsen ikke blive finansminister, da en årvågen sikkerhedstjeneste mente at kunne dokumentere, at HSL plejede forbindelse med et rockernetværk i Køge. Derfor kunne han ikke tåle PET’s sikkerhedscheck, mente Helle Thorning Schmidt.

Men hvordan kan PET i dag give grønt lys for udnævnelsen af Jeppe Kofod? Har sikkerhedsfolkene aldrig set en James Bond-film? Kan de virkelig være uvidende om, at kvindelige spioner med forkærlighed kaster sig over politikere og diplomater? Vil Kofod, der lod sig forføre af en uerfaren ung pige kunne stå imod den dag, da professionelle agentpiger ikke blot vil dele hovedpude, men statshemmeligheder med ham? I øvrigt må det undre, at de fire partiers forståelsespapir ikke rummer et eneste ord om (seksual)moral i betragtning af statsministerens velkendte aversion imod prostitution.