Misbrugsekspert: Alkohol er langt værre for trafikken end narko
For mange uskyldige bliver dømt for narkokørsel, mener en af landets fremmeste misbrugseksperter.
Peter Ege har i over 40 år arbejdet med stofmisbrugere, og han er ikke i tvivl, når han bliver spurgt, om alkohol eller narko er det største problem i trafikken.
Ud fra de seneste tal fra Østjyllands Politi, der viser, at flere nu bliver sigtet for narko- end for spirituskørsel, ville nogle måske være tilbøjelige til at sige, at euforiserende stoffer er blevet et større trafikproblem end alkohol.
Men den præmis køber Peter Ege, der tidligere har været socialoverlæge i Københavns Kommune og misbrugskonsulent for Sundhedsstyrelsen, ikke.
»Ser man på de trafikulykker, hvor alkohol er involveret, er det stadig langt mere end euforiserende stoffer. Alkohol er fortsat klart det største og mest alvorlige problem for trafikken,« siger han.
Årsagen til, at langt flere nu bliver taget for narkokørsel end tidligere, er ifølge politiet, at man for det første har brugt det såkaldte narkometer siden december 2013, og at politiet for det andet har en nultolerancegrænse for, hvor meget narko der må være i blodet.
Den grænse tager dog ikke højde for, om den pågældende bilist fortsat er i en rus og for påvirket til at køre, har kritikken lydt i et par år.
Uskyldige dømmes?
»De fleste, der bliver taget med euforiserende stoffer i blodet, mens de kører bil, har røget cannabis, og det er et stof, som kan være i kroppen i dage, nogle gange uger. Men selve rusen stopper allerede efter få timer, og dermed er mange bilister altså ikke påvirkede, når de bliver stoppet af politiet og alligevel mister kørekortet eller får en klækkelig bøde,« siger han.
Peter Ege mener dermed, at en række mennesker bliver uskyldigt dømt, og det finder han i sagens natur problematisk.
»Det er en svær balancegang. For man skal have lavet et regelsæt, hvor de uskyldige og upåvirkede går fri, men hvor de rigtige syndere stadig bliver taget. Der er man desværre ikke med den nuværende lovgivning,« siger han.
Hos Østjyllands Politi er den midlertidige leder af færdselsafdelingen, Kristian Juliussen, også godt klar over, at den nuværende lovgivning kan ramme folk, der ikke er påvirkede.
Stor forskel på de sigtede
»Cannabis sidder lang tid i kroppen, og der bliver nogle folk overraskede over, at de stadig har det blodet, når vi tester dem. Det bør dog ikke kunne komme helt bag på folk, at cannabis kan være i kroppen i lang tid, for der har været meget om det i medierne,« siger han.
Kristian Juliussen forklarer i øvrigt, at der kan være stor forskel på at tage hhv. en narko- og en spritbilist, da sidstnævnte som regel ved, at vedkommende har fejlet og dermed nemmere tager straffen. I Folketingets retsudvalg var det på et tidspunkt på tale at få lavet undersøgelser af kørsel med cannabis i blodet, og det tiltag kan Kristian Juliussen kun bakke op omkring.
»Jeg kan kun se noget fornuftigt i, at man får undersøgt, hvornår man kan tillade sig at køre med cannabis i kroppen. Vi vil ikke ramme uskyldige, men derimod få fat på folk, der kører bil i påvirket tilstand,« siger han.