Ophedet debat om Havnens Perle: »Jeg synes simpelthen, det er belastende at lægge øre til«

»Det handler altid om mennesker, uanset om det er en grillbar eller en gourmetrestaurant. Jeg synes simpelthen, det er belastende at lægge øre til de konstruerede modsætninger, som Jakob Søgaard Clausen fremfører (...) Det her store udviklingsprojekt, vi er i gang med, hvor der skal postes milliarder i, skal ikke bygges op på et fundament af friture. Det, synes vi, er helt gak.«

De Radikales Metin Aydin blev tydeligt provokeret, da byrådet onsdag 27. august debatterede, hvilken fremtid pølsevognen Havnens Perle skal have på Aarhus Ø.

Forhistorien er, at Danmarksdemokraternes Jakob Søgaard Clausen længe har kæmpet for en principbeslutning om, at der skal findes en permanent placering til Havnens Perle på Aarhus Ø. Argumentet er, at pølsevognen er et samlingspunkt og en del af Aarhus’ kulturarv. Søgaard Clausen ønsker at give pølsevognen en placering med egen parkeringsplads i grønne områder på Pier 3.

Teknik og Miljø har nu behandlet Danmarksdemokraternes forslag og er nået frem til, at kommunen ikke kan sikre grillbaren en fast plads, »da det ikke er en kommunal opgave at udleje til kommercielle formål.« I korte træk lægger Teknik og Miljø i en indstilling op til, at Havnens Perle kan rykke ind i stueetagen på de nybyggerier, der vil komme på Pier 3 og Aarhus Ø.

Det, der fik Metin Aydin til at reagere noget kraftigt, var, at Jakob Søgaard Clausen på byrådsmødet fik leveret en pointe om, at »den her sag handler om mennesker.«

»Der er nogle trofaste kunder, der måske ikke passer ind andre steder. På Aarhus Ø vil man gerne have de høje bygninger og det meget polerede og nye fancy restauranter, men der kan ikke længere findes plads til noget så fundamentalt og godt dansk som en pølsevogn, som kulturministeren har indstillet til kulturarv. Det handler om brudte løfter, hvor man fra det borgmesterbærende parti har kommet med samme løfte og forslag, som vi foreslår i Danmarksdemokraterne,« sagde han.

Jakob Søgaard Clausen udfordrede også Teknik og Miljøs formulering om, at det ikke er en kommunal opgave at udleje til kommercielle formål.

»Virkeligheden er, at man har hjulpet andre virksomheder på Aarhus Ø og på havnearealerne med lejekontrakter og salg af byggeretter, så selvfølgelig kan man også gøre det med Havnens Perle. Vi argumenterer for, at Havnens Perle er en kulturinstitution, og dem hjælper vi ekstra, både med at finde lokaler til dem og ved at give dem nogle meget fordelagtige vilkår, hvor de lejer sig ind. Vi ønsker ikke, at man skal lægge Havnens Perle ind i bunden af en høj betonbygning, så dræber man dens sjæl,« lød det.

Bünyamin Simsek fra De Konservative mente, at der i sagen om Havnens Perle er blevet tegnet et billede »af en ond kommune,« der vil have Havnens Perle væk derfra, hvor den har været.

»Jakob Søgaard Clausen kommer med en påstand om brudte løfter, og Danmarksdemokraterne kan godt lide at skabe et offer her. Der er ikke noget offer. Historien er, at Havnens Perle i to årtier har haft nogle fordelagtige vilkår. Havnens Perle har en juridisk aftale med Teknik og Miljø, og magistratsafdelingen har til punkt og prikke overholdt de juridiske betingelser (...) Vi skylder Havnens Perle en kæmpe stor tak for den tid, den har været på Aarhus Ø., og det Havnens Perle har bidraget med, men nu er tiden kommet til, at man skal væk derfra. Det her er ikke noget, der bliver trukket ned fra himlen, det er noget, ejeren har været bekendt med fra starten af,« lød det.

På byrådsmødet onsdag bakkede et flertal af de politiske partier op om indstillingen fra Teknik og Miljø.

»Vi synes, indstillingen er afbalanceret. Vi har svært ved, hvis man begynder at bryde nogle generelle principper ved at forfordele en virksomhed fremfor andre virksomheder. Vi kan ikke bare forære en mulighed til en ellers udmærket forretning som Havnens Perle,« sagde Venstre gruppeformand Gert Bjerregaard.

»Vi har ikke nogen konkret holdning til, om Havnens Perle skal være det ene eller andet sted på Pier 3, men vi ønsker, at Havnens Perle kan blive der inden for de juridiske rammer,« sagde Jesper Kjeldsen.

Solveig Munk fra Enhedslisten påpegede, at Havnens Perle nærmest er sikret en snarlig død, hvis Teknik og Miljøs forslag bliver vedtaget.

»Uden Havnens Perle bliver Aarhus Ø et fattigere sted i forhold til folkelig diversitet, men sikkert nok et rigere sted på penge. Havnens Perle skal ikke henvises til investorteamet på Pier 3. Byrådet må tage affære og lave en plan for, hvordan Havnens Perle skal have blivende plads på Aarhus Ø,« sagde hun på mødet.

Sagen sendes nu til behandling i Teknisk Udvalg i Aarhus Kommune.

Teknik og Miljø har helt konkret indstillet, at:

At 1) der i forbindelse med den kommende konkretisering af planerne for Pier 3 og Aarhus Ø sikres plads til publikumsrettede arealer i stueetagen i form af restauranter, caféer og lignende.

At 2) Teknik og Miljø anbefaler Havnens Perle at tage fat i kommende aktører på Aarhus Ø for at drøfte muligheder og vilkår for en kommende permanent placering.