Ahmaud Arbery drabsmænd er også dømt for hadforbrydelse i USA

Der var ikke bare tale om et drab, men også en hadforbrydelse, da tre mænd sidste år dræbte en sort jogger.

Artiklens øverste billede
Drabet på Ahmaud Arbery sidste år fik meget omtale og blev fremhævet som et eksempel på racevold i USA. Tirsdag har et nævningeting i USA afgjort, at der var tale om ikke bare et drab men også en hadforbrydelse. Arkivfoto: Christopher Aluka Berry/Reuters

Der var tale om en hadforbrydelse, da tre mænd sidste år jagtede og dræbte en sort mand, Ahmaud Arbery, mens han var ude at jogge i en forstad nær Brunswick i delstaten Georgia.

Det har et nævningeting ved en føderal domstol i USA afgjort tirsdag.

De tre mænd blev sidste år idømt livsvarig fængsel for at jagte Ahmaud Arbery og dræbe ham med skud fra et haglgevær.

De blev dømt ved en delstatsdomstol i Georgia, men ifølge nyhedsbureauet Reuters undveg anklagemyndigheden dengang at betegne drabet racistisk.

Til gengæld har anklagere fra det amerikanske justitsministerium på føderalt niveau rejst sagen som en overtrædelse af den dræbtes borgerrettigheder og en hadforbrydelse, fordi motivet for drabet var ofrets hudfarve.

En overvejende hvid jury fandt tirsdag, at der var tale om en hadforbrydelse. Straffen for en hadforbrydelse ved en føderal domstol kan være på op til livsvarig fængsel.

I første omgang får de tre dømte mulighed for at anke. Derefter vil der blive fastsat en dato for strafudmåling.

Dommen vakte glæde hos Ahmaud Arberys efterladte.

- Ahmaud vil fortsat hvile i fred, men fra nu af vil han også hvile med styrke, sagde han mor, Wanda Cooper-Jones, efter dommen.

Vejen til dommen var dog ifølge familien ikke nem. Blandt andet langer Ahmaud Arbery ud efter, at anklagerne fra det amerikanske justitsministerium på et tidspunkt havde indgået et forlig med de tre anklagede i sagen.

Men med et ifølge Reuters opsigtsvækkende træk nægtede sagens dommer at acceptere forliget. Hvilket tvang sagen til en afgørelse tirsdag.

Derfor står familien tilbage med utilfredshed over justitsministeriet, fortæller moren.

- Det vi opnåede i dag, ville vi ikke have fået, hvis ikke det var for den kamp, familien har kæmpet, sagde hun.

- Hvad justitsministeriet gjorde i dag, var de tvunget til. Det var ikke, fordi de havde lyst til det.

De tre mænd hævdede under retssagen, at de handlede i selvforsvar. Arbery var løbet forbi deres indkørsel, og fordi der havde været flere indbrud i kvarteret, var de i deres gode ret til at skyde, lød forsvaret under retssagen.

Drabet vakte i sin tid stor opmærksomhed. Blandt andet på grund af en videooptagelse af det. Det udløste i sin tid demonstrationer i USA, og daværende præsident Donald Trump kaldte videoen ”meget foruroligende.”

/ritzau/Reuters

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.